3

А56-15124/2025

976/2025-59305(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы

     
     Санкт-Петербург
     24 ноября 2025 года                                                                    Дело № А56-15124/2025
     
     Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Малышева Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хохлова Ярослава Борисовича, ОГРНИП 315784700196702, ИНН 781005758209, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2025,

установил:

     Индивидуальный предприниматель Хохлов Ярослав Борисович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2025.
     Одновременно с кассационной жалобой подателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
     В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.
     В рассматриваемом случае кассационная жалоба на определение от 18.08.2025 по настоящему делу подана заявителем 12.11.2025, то есть за пределами установленного законом месячного срока ее подачи.
     Определение апелляционной инстанции было размещено в Картотеке арбитражных дел 19.08.2025, то есть своевременно.
     В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
     Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
     В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
     Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
     Уважительные причины пропуска срока - это объективные, не зависящие от лица препятствия для совершения процессуального действия, которые имеют место в период, в течение которого следует совершить данное процессуальное действие.
     Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
     В обоснование заявленного ходатайства предприниматель указал на длительное ознакомление с материалами дела, что препятствовало подаче кассационной жалобы.
     Данное обстоятельство, по мнению предпринимателя, свидетельствует о возможности восстановления срока подачи кассационной жалобы.
     Между тем данное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы по настоящему делу, у суда округа не имеется оснований для восстановления пропущенного срока.
     В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока подателю жалобы отказано.
     Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, они не направляются заявителю.
     Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

     1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
     2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
     
     Судья                                                                                     Н.Н. Малышева