|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Аникиной Е.А., судей Алешкевича О.А., Кудина А.Г.,
при участии от Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу Громовой А.И. (доверенность от 21.11.2025 № 78/26848/25), от акционерного общества «Российский аукционный дом» Саратовой О.В. (доверенность от 02.09.2024 № Д/180),
рассмотрев 24.11.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2025 по делу № А56-21445/2025, установил: Департамент государственного имущества и земельных отношений Орловской области, адрес: 302002, г. Орел, наб. Дубровинского, д. 70, ОГРН 1025700833784, ИНН 5753004003 (далее - Департамент), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, адрес: 199004, Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 13, лит. А, ОГРН 1027809242933, ИНН 7825413361 (далее - Управление), от 21.02.2025 № 04/3745/25 и предписания от 21.02.2025 № 04/3746/25.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Российский аукционный дом», 190031, Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д. 5, лит. В, ОГРН 1097847233351, ИНН 7838430413 (далее - Общество) и индивидуальный предприниматель Крылов Сергей Олегович.
Решением от 15.05.2025 суд отказал в удовлетворении заявленных Департаментом требований.
Постановлением от 16.07.2025 апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, признал недействительными оспариваемые решение и предписание антимонопольного органа.
В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение, принятое по настоящему делу судом первой инстанции.
Департамент и Общество в своих отзывах на жалобу просят оставить без изменения обжалуемое постановление апелляционного суда, считая его законным и обоснованным.
Судом округа 21.11.2025 удовлетворено ходатайство Департамента об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.
В судебном заседании представитель Управления поддержала доводы кассационной жалобы, а представитель Общества отклонила их по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу. Индивидуальный предприниматель Крылов С.О. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.
В связи с неподключением представителя Департамента к судебному заседанию в формате веб-конференции видеозапись судебного заседания не осуществлялась.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании.
Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: Объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2025 по делу № А56-21445/2025 до 10 ч 40 мин. 01 декабря 2025 года.
Рассмотрение кассационной жалобы состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 6, этаж 4.
| |
