1
А05-7947/2023
1013/2025-59413(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы к производству
24 ноября 2025 года Дело № А05-7947/2023
Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Боголюбова Е.В., рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тропина Евгения Михайловича, ОГРНИП 304290130800068, ИНН 292800133447 (далее - Предприниматель), на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.07.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2025 по делу № А05-7947/2023 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,
установил:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2025 кассационная жалоба Предпринимателя на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.07.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2025 по настоящему делу оставлена без движения как поданная с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Податель жалобы своевременно устранил допущенные нарушения, в связи с чем кассационная жалоба подлежит принятию к производству.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Предпринимателем представлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Данное ходатайство подлежит рассмотрению судьей единолично в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции».
Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Мотивируя ходатайство, заявитель ссылается на значительность для него взысканной по настоящему делу суммы и потенциальное наступление для него негативных последствий в связи с ее уплатой, а также на наличие у него сомнений в способности истца оперативно возвратить взысканные в его пользу денежные средства в случае отмены обжалуемых судебных актов.
Изучив доводы Предпринимателя, принимая во внимание отсутствие их документального подтверждения, суд кассационной инстанции полагает, что заявленное ходатайство о приостановлении исполнения принятых по настоящему делу решения и постановления удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационную жалобу от 09.11.2025 к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 20 января 2026 года на 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 3 (этаж 3).
3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 24.07.2025 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2025 по делу № А05-7947/2023.
4. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья Е.В. Боголюбова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.