03 декабря 2025 года

Дело №

А56-88535/2024

     Судья

 Боглачева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Социум-Строй», адрес: 188541, Ленинградская обл., г. Сосновый Бор,  Парковая ул., д. 13,                    ОГРН 1024701759532, ИНН 4714013718, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2025 по делу № А56-88535/2024,

у с т а н о в и л:

     В Арбитражный суд Северо-Западного округа посредством почтовой связи поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Социум-Строй» (далее - Общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2025 по настоящему делу.
     Рассмотрев данную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.
     В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
     Согласно части 2 статьи 275 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
     Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее - Постановление № 13) кассационная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 АПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.
     В настоящем случае в нарушение порядка, установленного частью 1                        статьи 275 АПК РФ, кассационная жалоба подана Обществом непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа, минуя арбитражный суд, рассмотревший спор по существу (Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области), в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
     Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ и пункта 9 Постановления № 13 возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения; в случае подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной кассационной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 276 АПК РФ.

     Руководствуясь частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме

50000.00

, перечисленную по

платежному поручению

от

24.11.2025

№

1721

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы, в том числе конверт, на 46 листах.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.В. Боглачева