03 декабря 2025 года

Дело №

А56-15593/2024

     Судья

 Пряхина Ю.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга», адрес: 191144, Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 22, лит. З,                ОГРН 1147847556570, ИНН 7842019044 (далее - Учреждение), на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2025 по делу № А56-15593/2024,

у с т а н о в и л:

     Учреждение обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2025 по делу                      № А56-15593/2024.
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2025 кассационная жалоба оставлена без движения в срок до 01.12.2025, как поданная с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     24.11.2025 в Арбитражный суд Северо-Западного округа от Учреждения поступило ходатайство о приобщении доказательств направления копии кассационной жалобы в адрес третьего лица по настоящему делу, а также платежного поручения от 17.11.2025 № 6552988, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
     Вместе с тем поименованное в списке приложений к ходатайству платежное поручение не было представлено.
     Поскольку срок, указанный в определении от 27.10.2025, не истек, письмом от 26.11.2025 подателю жалобы было предложено до 01.12.2025 устранить нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.
     В соответствии со статьей 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом сроки могут быть им продлены.
     Суд округа предлагает заявителю представить в материалы дела платежное поручение об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, которое было поименовано в списке приложений к ходатайству.
     Учитывая изложенное, суд округа считает возможным продлить процессуальный срок оставления кассационной жалобы Учреждения без движения.

     Руководствуясь статьями 118,  280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Продлить срок оставления кассационной жалобы Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга»

от

15.10.2025

№

     б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 10.12.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

Ю.В. Пряхина