| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Савицкой И.Г., судей Аникиной Е.А., Кудина А.Г.,
при участии от некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» Черноштановой Н.И. (доверенность от 17.11.2025 № 133), Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга Федоровой И.Г. (доверенность от 25.12.2024),
рассмотрев в открытом судебном заседании 03.12.2025 кассационную жалобу Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2025 по делу № А56-121211/2024,
у с т а н о в и л:
Некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», ОГРН 1137800010413, ИНН 7840290890, адрес: 194044, Санкт-Петербург, Тобольская ул, д.6 (далее - Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, адрес: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр.д.68, лит.А (далее - ГЖИ, Инспекция) от 13.11.2023 №12/162/23-Н-р.
Решением суда первой инстанции от 27.02.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от21.07.2025, решение суда от 27.2.2025 отменено: суд признал недействительным предписание ГЖИ от 13.11.2023 № 12/162/23-Н-р и взыскал с Инспекции в пользу Фонда 80 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В кассационной жалобе Инспекция просит судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку считает вывод апелляционной инстанции об отсутствии у Инспекции правовых оснований отражать в предписании доначисление платы взносов за капитальный ремонт за пределами трехлетнего срока, ошибочным.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержала доводы кассационной жалобы, а представитель Фонда с доводами жалобы не согласилась.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Кассационный суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, с учетом доводов жалобы, считает необходимым рассмотрение жалобы отложить в связи с невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании.
Руководствуясь статьей 158 (часть 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
отложить рассмотрение кассационной жалобы Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2025 по делу № А56-121211/2024 на 17 декабря 2025 на 11 час. 15 мин.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 6, этаж 4.
| |
