3

А42-2886/2025

784/2025-61686(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ
ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Санкт-Петербург
03 декабря 2025 года                                                    Дело № А42-2886/2025    
     
     Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Боглачева Е.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Органический рост», адрес: 191025, Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 6А, лит. А, пом. 17-Н, раб. место 1, ОГРН 1237800091242, ИНН 7840107721, на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.06.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2025 по делу № А42-2886/2025, с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе и с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

     Кассационная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Органический рост» (далее - Общество) с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Одновременно с кассационной жалобой ее подателем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
     Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
     В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
     Пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.
     Поскольку представленные Обществом в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него денежных средств на расчетных счетах в кредитных организациях, заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.
     Также одновременно с кассационной жалобой Обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 25.06.2025 и постановления апелляционного суда от 18.10.2025 по настоящему делу.
     В обоснование заявленного ходатайства Общество ссылается на то, что в случае отмены судом кассационной инстанции обжалуемых судебных актов, возврат взысканных денежных средств будет затруднителен. Как указывает Общество, истец и ответчик являются аффилированными лицами, а взыскание спорной задолженности по настоящему делу инициировано истцом искусственно с целью признания в дальнейшем общества с ограниченной ответственностью «Карелпродактс» (ответчика по настоящему делу) несостоятельным (банкротом).
     Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
     Согласно статье 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта означает возврат ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту либо полное или частичное прекращение взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.
     Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства, а право его оценки предоставлено суду.
     Между тем заявитель не представил убедительных доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что отказ в приостановлении исполнения судебных актов приведет к нарушению баланса взаимных прав и обязанностей сторон по делу, не доказал, что в случае отмены обжалуемых судебных актов возврат спорной суммы, взысканной в пользу истца, будет невозможен по каким-либо объективным причинам и не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.
     Приведенные в ходатайстве доводы Общества сами по себе не свидетельствуют о затруднительности или невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены судом кассационной инстанции.
     Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, Обществом также не предоставлено.
     С учетом изложенного, ходатайство Общества о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 25.06.2025 и постановления апелляционного суда от 18.10.2025 по настоящему делу удовлетворению не подлежит.
     Руководствуясь статьями 102, 283, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
     

определил:

     1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
     2. Принять кассационную жалобу без даты без номера к производству.
     3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы на 12 февраля 2026 года в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4.
     4. Жалоба рассматривается без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле.
     5. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 25.06.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2025 по делу № А42-2886/2025.
     Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья                                                                                                        Е.В. Боглачева

     
     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону                           (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.