04 декабря 2025 года

Дело №

А56-94851/2023

     Судья

 Жукова Т.В.,

     рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РПК Пром», адрес: 125167, Москва, Ленинградский пр., д. 37А, корп. 4, этаж 10, комн. 23 А54, ОГРН 1147748011476, ИНН 7706818390, - лица, не участвующего в деле, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2025  и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2025 по делу  № А56-94851/2023,

у с т а н о в и л:

     В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе податель  не приложил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право  на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации  о налогах и сборах») с 09.09.2024 при подаче в арбитражный суд кассационной жалобы организациями уплачивается государственная пошлина в размере 50 000 руб.
     Согласно части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых  к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично  под расписку.
     В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе податель не приложил доказательства направления лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 указанного Кодекса, оставляет кассационную жалобу без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РПК Пром»

от

б/д

№

Д009-16102025-220-УСЗ

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 19.01.2026 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа  в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием  для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению  в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

Т.В. Жукова