2

А56-71350/2023

1013/2025-62117(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении кассационной жалобы без движения

04 декабря 2025 года                                                        Дело № А56-71350/2023
     
     Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Боголюбова Е.В., рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу акционерного общества «ЭНИКАРГО», адрес: 119072, Москва, Берсеневская набережная, дом 6, строение 2, этаж 4, помещение I, комната 11, ОГРН 1187746608807, ИНН 9705120582 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2025 по делу  № А56-71350/2023,

установил:

     В нарушение пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии кассационной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     Кроме того, Обществом не исполнен пункт 4 части 2 статьи 277 АПК РФ, согласно которому в кассационной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
     Дополнительно суд округа отмечает, что по сведениям информационной системы «Картотека арбитражных дел» Общество 26.11.2025 также подало в электронном виде через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области вторую кассационную жалобу с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, однако соответствующие документы в суд округа не поступали, сведения об их направлении в адрес суда округа судом первой инстанции в названной системе также отсутствуют.
     В то же время суд округа разъясняет, что в силу абзаца второго части 1 статьи 283 АПК РФ и пункта 3.2.2 Порядка ходатайство  о приостановлении исполнения судебных актов, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
     Поданное в электронном виде ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное простой электронной подписью будет подлежать возвращению без рассмотрения.
     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

     1. Оставить кассационную жалобу от 11.11.2025 без движения.
     2. Подателю кассационной жалобы до 19 января 2026 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     3. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                       Е.В. Боголюбова