05 декабря 2025 года

Дело №

А66-12377/2024

     Судья

 Яковлев А.Э.,

     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Колобковой Анастасии Александровны (Тверская обл., д. Филиппково) на определение Арбитражного суда Тверской области от 23.05.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2025 по делу № А66-12377/2024,

у с т а н о в и л:

     в соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
     В нарушение установленного порядка кассационная жалоба Колобковой Анастасии Александровны на определение Арбитражного суда Тверской области от 23.05.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2025 по настоящему делу подана посредством направления через систему «Мой арбитр» непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа, минуя арбитражный суд, принявший решение.
     Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 АПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.
     Ввиду изложенного кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю.
     Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, ее возвращение на бумажном носителе не производится.

     Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.Э. Яковлев