2
А56-98307/2024
961/2025-62185(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы к производству
Санкт-Петербург
05 декабря 2025 года Дело № А56-98307/2024
Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Власова М.Г., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Ригведа», адрес: 188541, Ленинградская обл., г. Сосновый Бор, ул. Красных Фортов, д. 20А, пом. Н-117, ОГРН 1064703080639, ИНН 4703091680, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2025 по делу № А56-98307/2024, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем подлежит принятию в производство Арбитражного суда Северо-Западного округа.
Одновременно с подачей кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Ригведа» (далее - Общество) заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Таким образом, кассационная жалоба на постановление от 18.09.2025 могла быть подана по 18.11.2025.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ)
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий; соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Вопрос об уважительности причин пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
Согласно доводам, приведенным в ходатайстве, Общество своевременно направило кассационную жалобу почтой России, но с нарушением установленного статьей 275 АПК РФ порядка подачи непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа, что послужило основанием для направления указанной жалобы в электронном виде посредством системы подачи документов «Мой арбитр» 28.11.2025, что подтверждается входящим штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Оценив доводы, приведенные Обществом в ходатайстве, в целях соблюдения баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, а также с учетом незначительности пропуска срока, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 276 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Ригведа» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.
2. Принять кассационную жалобу от 28.11.2025 № без номера к производству.
3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 22 января 2026 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 3 (этаж 3).
4. К дате проведения судебного заседания обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Ригведа» необходимо представить оригинал справки на возврат государственной пошлины от 26.11.2025 по делу № А56-98307/2024.
Судья М.Г. Власова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.