3

А56-109814/2024

958/2025-62373(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы

Санкт-Петербург
08 декабря 2025 года                                                       Дело № А56-109814/2024
     
     Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Яковец А.В.,
     рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Максимова Игоря Владимировича (Санкт-Петербург) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2025 по делу № А56-109814/2024 в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта,

установил:

     общество с ограниченной ответственностью «СМУ № 171» (далее - Общество) в лице конкурсного управляющего Иглина Сергея Викторовича обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Максимова Игоря Владимировича.
     Решением от 18.04.2025 заявление о признании Максимова И.В. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; требование Общества в размере 57 004 498,90 руб. включено в реестр требований кредиторов (далее - реестр), в третью очередь удовлетворения; финансовым управляющим утверждена Сусликова Анна Олеговна.
     Максимов И.В. обжаловал решение суда от 18.04.2025 в порядке апелляционного производства. Одновременно с подачей апелляционной жалобы на названный судебный акт Максимов И.В. ходатайствовал о приостановлении исполнения решения от 18.04.2025.
     Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2025 в приостановлении исполнения решения от 18.04.2025 отказано; апелляционная жалоба Максимова И.В. принята к производству.
     Максимов И.В. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции от 29.05.2025 в части отказа в удовлетворении ходатайства.
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2025 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); подателю жалобы предложено в срок до 17.11.2025 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицу, участвующему в деле: финансовому управляющему Сусликовой Анне Олеговне.
     Определение суда кассационной инстанции от 07.10.2025 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленный законом срок (08.10.2025).
     Вместе с тем к установленному сроку документы во исполнение определения суда кассационной инстанции от 07.10.2025 в суд кассационной инстанции не поступили.
     Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»,  судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на сайте суда.
     Как считает суд кассационной инстанции, при таких обстоятельствах Максимов И.В., обжаловавший решение от 18.04.2025 в порядке кассационного производства, при проявлении должной добросовестности и ответственности обязан был следить за ходом дела с использованием любых источников информации и средств связи, в том числе через официальный интернет-сайт арбитражного суда, а также совершать необходимые процессуальные действия.
     С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении Максмова И.В. об оставлении его кассационной жалобы без движения ввиду необходимости направления копии кассационной жалобы финансовому управляющему Сусликовой А.О., а также о наличии достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении от 07.10.2025.
     В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
     Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
     Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 17.11.2025.
     Между тем в установленный срок подателем жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, соответствующие документы в суд не представлены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, не заявлено.
     По состоянию на 10 час. 00 мин. 08.12.2025 документов во исполнение определения суда от 07.10.2025 от подателя жалобы в суд кассационной инстанции не поступило и не зарегистрировано.
     В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
     В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
     Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы арбитражного управляющего без движения не только в срок, установленный в определении от 07.10.2025, но и по настоящее время, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.
     Принимая во внимание, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).
     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

     1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
     2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
     
     
     
     Судья                                                                                      А.В. Яковец

     
     
     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону  (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.