Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
2
А56-69207/2022
883/2025-62444(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы к производству
Санкт-Петербург
08 декабря 2025 года Дело № А56-69207/2022
Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Пастухова М.В.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Север-Скан АВТО», адрес: 141532, Московская область, город Солнечногорск, поселок городского типа Радумля, территория Техцентр, строение 49/4, офис 28, ОГРН 1155044000891, ИНН 5044093837 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2025 по делу № А56-69207/2022 по исковому заявлению о возмещении ущерба, с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,
установил:
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии одного из двух оснований: обоснование заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
При этом суд кассационной инстанции, рассматривая соответствующее ходатайство лица, участвующего в деле, должен учитывать, что процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Оценка обоснованности обстоятельств, составляющих условия для приостановления исполнения судебных актов и указанных заявителем, находится в компетенции суда.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе (статья 65 АПК РФ).
В обоснование ходатайства заявитель указывает на негативные финансовые последствия для Общества, взыскиваемая сумма является для последнего значительной. Заявитель также отмечает, что взыскание спорной суммы с Общества потребует предъявление соответствующего требования к третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью «БВГ».
Вместе с тем изложенное не может быть принято во внимание, поскольку не доказывает невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 283 АПК РФ.
В данном случае приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствующих повороту исполнения обжалуемых судебных актов.
Заявитель не представил доказательств наличия у истца, в пользу которого взыскана сумма по иску, финансовых затруднений либо иных обстоятельств, затрудняющих либо делающих невозможным возврат Обществу полученного по иску.
Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, также не предоставлено.
При таких условиях заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», определение об отказе в приостановлении исполнения судебного акта может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационную жалобу к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 17 февраля 2026 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 5 (этаж 4).
3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2025 по делу № А56-69207/2022.
4. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья М.В. Пастухова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.