рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛССТРОЙ», адрес: 111024, Москва, ул. Авиамоторная, д. 50, стр. 2, эт. 2, пом. XI, комн. 25, оф. А43, ОГРН 1087746614911, ИНН 7736577255 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2025 по делу № А56-110712/2024, |
Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2025 по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2025 кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2025 по настоящему делу оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Подателю жалобы предложено в срок до 23.10.2025 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с обосновывающими ходатайство документами.
От Общества поступило ходатайство о продлении процессуального срока до 01.11.2025 для направления в суд доказательства оплаты государственной пошлины.
Определением от 06.11.2025 Арбитражный суд Северо-Западного округа продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 03.12.2025.
Информация об оставлении кассационной жалобы без движения, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 13.09.2025, о продлении срока - 07.11.2025.
Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
В срок, установленный в определении суда от 06.11.2025, податель жалобы не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, что является его процессуальным риском (статья 9 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.
При таком положении кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к ней документы в адрес заявителя не направляются.
Кассационный суд обращает внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ. |
