постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2025 по делу № А56-47812/2023/ж.1 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2025 оставлено без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «СК Стройтехнология» - без удовлетворения.
Гуров О.В. обратился в суд округа с заявлением о разъяснении постановления от 28.10.2025.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
В силу подпункта 15 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче заявления о разъяснении судебного акта уплачивается государственная пошлина в размере 10 000 рублей.
Поскольку к заявлению Гурова О.В. не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, определением от 28.10.2025 суд кассационной инстанции оставил заявление без движения и указал на необходимость представить в суд кассационной инстанции в срок до 02.12.2025 документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты.
Определение от 28.10.2025 опубликовано 29.10.2025 на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа, в «Картотеке арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).
В установленный судом срок (02.12.2025) подателем заявления обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены не были, соответствующие документы в суд не представлены.
Учитывая изложенное, заявление Гурова О.В. подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, |
руководствуясь статьями 102, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, |
