08 декабря 2025 года

Дело №

А56-25936/2016

     Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Тарасюк И.М., рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Мичника Сергея Гершовича (Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 24.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2025 по делу № А56-25936/2016/з.13,

у с т а н о в и л:

1.      При подаче кассационной жалобы нарушены требования части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).
     Бурджанадзе (ранее - Евстигнеева) Мака Валерьяновна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее банкротом.
     Определением от 05.08.2016 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден  Денькович Виктор Сергеевич.
     Решением от 23.12.2016 должник признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден  Денькович В.С.
     Определением от 30.12.2016 в реестр требований кредиторов (далее - реестр) должника включены требования Мичника Сергея Гершовича (далее - кредитор) в размере 113 374 476 руб.
     Кредитор 23.02.2023 обратился в суд с заявлением о признании обязательства  должника на 113 374 476,17 руб. общим обязательством супругов (должника и Евстигнеева Кирилла Валерьевича).
     Определением от 24.04.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2025, в удовлетворении заявления отказано.
     В Арбитражный суд Северо-Западного округа обратился кредитор с кассационной жалобой на определение от 24.04.2025 и постановление от 22.10.2025 - просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

1.1.      К кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 277 АПК РФ).
     Кассационная жалоба не соответствует приведенному требованию.
     Основания и порядок уплаты пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).
     Размер пошлины при подаче кассационной жалобы определяется по правилам подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет для физических лиц - 20 000 руб.
     В ответе на вопрос № 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, говорится, что к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1)      подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.
     В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить пошлину на момент обращения в суд.
     Информация о реквизитах и порядке уплаты пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru.

1.2.      К кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277  АПК РФ).
     Кассационная жалоба не соответствует приведенному требованию.
     Вопреки требованиям части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Кодекса и пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы лицам, участвующим в деле:

1)      Бурджанадзе М.В.;

2) финансовому управляющему Бурджанадзе М.В. - Деньковичу В.С.;

3) Евстигнееву К.В.

2.      В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении ее без движения.
     При перечисленных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.
     Руководствуясь статьей 280 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

     оставить кассационную жалобу без движения.
     Подателю кассационной жалобы до 12.01.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.
     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд  Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, она подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Судья   

И.М. Тарасюк