09 декабря 2025 года

Дело №

А21-3655/2015

     Судья

 Баженова Ю.С.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Агакишиева Байрам Али-оглы, ОГРНИП 305390630500012, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2025 по делу № А21-3655/2015,

у с т а н о в и л:

     Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
     В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
     Такое платежное поручение должно быть оформлено в соответствии с положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее - Положение № 762-П).
     Согласно Перечню и описанию реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования (приложение 1 к Положению  № 762-П) в графе «Списано со счета плательщика» указывается банком плательщика дата списания денежных средств со счета плательщика   (реквизит 71).
     Однако в приложенном к кассационной жалобе в качестве доказательства уплаты государственной пошлины платежном поручении от 13.11.2025 № 488 поле «Списано со счета» не содержит каких-либо отметок о его исполнении, в связи с чем указанное платежное поручение не подтверждает уплату государственной пошлины в предусмотренном законом порядке.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, оставляет кассационную жалобу без движения.
     В связи с изложенным подателю жалобы до 23.01.2026 необходимо представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа надлежащим образом оформленный документ об уплате государственной пошлины в предусмотренном законом порядке, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

13.11.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 23.01.2026  обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд  Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

Ю.С. Баженова