4

А56-88432/2024

998/2025-62855(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы

Санкт-Петербург
09 декабря 2025 года                                                       Дело № А56-88432/2024

     Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Соколова С.В., рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Запад», адрес: 199178, Санкт-Петербург, 15-я линия В.О., д. 76, лит. Е, пом. 2Н, ОГРН 1237800099371, ИНН 7801726340 (далее - Общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025 по делу № А56-88432/2024 по заявлению о взыскании судебных расходов,

установил:

     Общество обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением об оспаривании решения Северо-Западной электронной таможни (далее - Таможня) от 20.07.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10228010/110524/511895; об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.
     Обществом заявлено об отказе от заявленных требований и рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., поскольку требования Общества удовлетворены таможенным органом после обращения в суд.
     Определением суда первой инстанции от 24.12.2024 принят отказ Общества от заявленных требований, производство по делу прекращено, с Таможни в пользу Общества взыскано 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказано.
     Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2025 определение от 24.12.2024 в обжалуемой части оставлено без изменений, апелляционная жалоба Таможни - без удовлетворения.
     Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Таможни судебных расходов по оплате услугу представителя в сумме 26 500 руб. в связи с его участием в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде 06.03.2025.
     Определением суда первой инстанции от 01.07.2025 с Таможни взыскано в пользу Общества 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в остальной части отказано.
     Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.10.2025 определение суда первой инстанции от 01.07.2025 отменено, производство по заявлению Общества прекращено.
     Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции от 01.07.2025, Общество обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2025 кассационная жалоба Общества как поданная с нарушением требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 АПК РФ оставлена без движения до 01.12.2025 включительно.
     Определением от 27.10.2025 Обществу было предложено представить в установленный срок документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении её размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов.
     Определение от 27.10.2025 об оставлении кассационной жалобы Общества без движения 28.10.2025 размещено в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и было доступно для ознакомления.
     Копия определения от 27.10.2025 была направлена Обществу заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовое отправление с идентификатором 19084402475213) по адресу, указанному в кассационной жалобе (199178, Санкт-Петербург, 15-я линия В.О., д. 76, лит. Е, пом. 2Н)
     Согласно полученному с официального сайта акционерного общества «Почта России» отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 19084402475213 указанное почтовое отправление 30.10.2025 прибыло в место вручения, в этот же день была неудачная попытка вручения почтальоном, 11.11.2025 возвращено в суд в связи с истечением срока хранения 08.11.2025.
     По смыслу статьи 280 АПК РФ обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.
     Как указано в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
     При наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
     Обществу был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     В срок, указанный в определении от 27.10.2025, и на дату вынесения настоящего определения доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы Общества без движения, в суд кассационной инстанции не поступили.
     В Арбитражный суд Северо-Западного округа от Общества также не поступали информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
     В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
     Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществом в установленный срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
     Руководствуясь пунктом  части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

     1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
     2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Северо-Западного округа в месячный срок.


Судья                                                                                       С.В. Соколова

     
     
     
     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону                              (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.