5

А56-27781/2025

882/2025-62918(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург
10 декабря 2025 года                                                      Дело № А56-27781/2025
     Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Журавлевой О.Р., Родина Ю.А.,
     при участии от Северо-Западной электронной таможни Вороновой Ю.А. (доверенность от 23.09.2025),
     рассмотрев 08.12.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Северо-Западной электронной таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2025 по делу № А56-27781/2025,
     

установил:

     
     Непубличное акционерное общество «СВЕЗА Новатор», адрес: 162350, Вологодская обл., Великоустюгский р-н, п. Новатор, ОГРН 1023502696755, ИНН 3526016400 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Северо-Западной электронной таможни, адрес: 191167, Санкт-Петербург, ул. Кременчугская, д. 21, корп. 2, стр. 1, ОГРН 1207800051909, ИНН 7813644170 (далее - Таможня), 295 615,58 руб. процентов, начисленных по части 11 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ) на сумму излишне взысканных таможенных платежей.
     Решением от 06.06.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2025, заявление удовлетворено в полном объеме.
     В кассационной жалобе Таможня, указывая на неправильное применение судами норм материального права, неполную оценку ими имеющихся в деле доказательств, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленного требования.
     Податель кассационной жалобы указывает на отсутствие правовых оснований для взыскания процентов, поскольку обязанность по уплате таможенных платежей исполнена Обществом в добровольном порядке; в судебных актах по делу № А56-74288/2021, которыми подтверждена незаконность принятых таможенным органом решений, послуживших причиной излишнего начисления и списания спорных таможенных платежей, данные платежи поименованы как излишне уплаченные.
     В отзыве на кассационную жалобу Общество, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
     Представитель Общества в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.  
     В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
     Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
     Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании внешнеторгового контракта от 12.03.2019 № C.05.18.CAR-SVENOV, заключенного с иностранной компанией CARMAC GROUP SRL (Итальянская Республика), Общество в июне 2021 года ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) и с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления задекларировало по декларации на товары (далее - ДТ) № 10228010/160621/0268644 товар - линию сортировки круглого леса (бревен/пиловочника) на 12+1+1 шт. сортировочных кармана.
     В указанной ДТ названный товар классифицирован декларантом по коду 8428 90 900 0 Единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности ЕАЭС (далее - ТН ВЭД ЕАЭС).
     По результатам таможенного контроля решением Таможни от 23.06.2021 задекларированный товар отнесен к товарной подсубпозиции 8428 39 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС; Обществу доначислены таможенные платежи в размере 4 458 383,30 руб.
     Общество 23.06.2021 уплатило указанную сумму.
     Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2021 по делу № А56-74288/2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022, признаны недействительными решения Таможни от 16.08.2022 23.06.2021 № РКТ10228000-21/000472 о классификации товара и о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорной ДТ. На Таможню возложена обязанность возвратить Обществу таможенные платежи в размере 4 458 383,30 руб.
     Таможня 28.03.2022 возвратила Обществу 4 458 383,30 руб.
     Общество 19.02.2025 обратилось в Таможню с заявлением № 19/02-1с с требованием направить в его адрес уведомление о сумме подлежащих выплате процентов.
     Отказ Таможни в удовлетворении указанного заявления послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.
     Суд первой инстанции, изучив обстоятельства дела и представленные доказательства, признав обоснованным по праву и размеру заявленное требование, возложил на Таможню обязанность по выплате Обществу 295 615,58 руб. процентов по части 11 статьи 68 Закона № 289-ФЗ, а также 19 781 руб. в возмещение судебных расходов.
     Суд апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) повторно рассмотрев дело, не нашел оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
     Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права, соответствие их выводов представленным доказательствам, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
     Как следует из положений статьи 66 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС), излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с этим Кодексом и (или) законодательством государств-членов.
     Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, производится таможенными органами, определяемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, в том числе исходя из места постановки на учет в налоговых органах плательщика (лица, несущего солидарную обязанность), в форме их зачета не позднее трех рабочих дней со дня, следующего за днем обнаружения факта излишней уплаты или излишнего взыскания, в счет авансовых платежей (часть 3 статьи 67 Закона № 289-ФЗ).
     В соответствии с частью 11 статьи 67 Закона № 289-ФЗ в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, подлежат выплате проценты на сумму таких излишне взысканных платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания платежей, указанных в части 12 данной статьи, по день фактического возврата (зачета) в размере одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Для исчисления процентов применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в период, за который начисляются проценты.
     Как указано в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза», в целях компенсации потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у участников внешнеэкономической деятельности, законодательством предусмотрена выплата процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов (часть 11 статьи 67 Закона № 289-ФЗ). Принимая во внимание компенсационную природу процентов, а также принцип равенства всех перед законом, установленные частью 11 статьи 67 Закона № 289-ФЗ проценты начисляются со дня, следующего за днем внесения таможенных платежей в бюджет, до даты фактического возврата, в том числе если имело место самостоятельное перечисление обязанным лицом денежных средств в уплату доначисленных по результатам таможенного контроля таможенных платежей (под угрозой применения мер взыскания). В ином случае добросовестные плательщики ставятся в худшее положение в сравнении с лицами, которые уклонялись от исполнения решения таможенного органа.
     С учетом приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суды пришли к верному выводу о том, что самостоятельная уплата Обществом таможенных платежей, доначисленных по результатам таможенной проверки, не свидетельствует о добровольной их уплате. Следовательно, Обществом правомерно заявлено требование о выплате процентов на сумму такой уплаты.
     Приняв во внимание, что незаконность действий Таможни, связанных с доначислением Обществу 4 458 383,30 руб. таможенных платежей, и факт их излишней уплаты Обществом установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 10.12.2021 по делу № А56-74288/2021, фактически необоснованно доначисленные таможенные платежи возвращены Таможней 28.03.2022, суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованным предъявление Обществом к взысканию процентов в сумме 295 615,58 руб.
     Выводы судов основаны на правильном применении норм материального права к установленным обстоятельствам и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.
     Принимая во внимание, что фактические обстоятельства установлены судами первой и апелляционной инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
     Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

     
     решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2025 по делу № А56-27781/2025 оставить без изменения, а кассационную жалобу Северо-Западной электронной таможни - без удовлетворения.

Председательствующий                                                       С.В. Лущаев
Судьи                                                                                     О.Р. Журавлева
                                                                                                Ю.А. Родин