11 декабря 2025 года

Дело №

А52-511/2023

     Судья Александрова Е.Н.,
     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Никитиной Ольги Петровны на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2025 по делу № А52-511/2023,

у с т а н о в и л:

     
     Никитина Ольга Петровна обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2025.
     Определением суда округа от 01.11.2025 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Подателю кассационной жалобы предложено в срок до 05.12.2025 включительно обеспечить поступление в суд документов, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателем кассационной жалобы не устранены.
     Определение суда округа от 01.11.2025 размещено 01.11.2025 на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru) и доступно для ознакомления.
     Направленное подателю жалобы письмо (почтовый идентификатор 80401514060218) с копией определения суда от 01.11.2025 было готово к вручению адресату 10.11.2025, возвращено в суд округа 24.11.2025.
     Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
     В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
     При наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
     Поскольку к установленному сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, при этом ходатайства о продлении не заявлено, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
     Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не подлежит возвращению заявителю, поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде посредством электронного сервиса «Мой Арбитр».
     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
     

о п р е д е л и л:

     Кассационную жалобу возвратить заявителю.
     Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

     Судья

Е.Н. Александрова