Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Герасимовой Е.А., Кравченко Т.В.,
при участии представителя Алтухова В.И. - Непомнящего А.В. (по доверенности от 15.11.2025), представителя арбитражного управляющего Волковой Л.И. - Шубина В.С. (по доверенности от 19.04.2024),
рассмотрев 26.11.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Алтухова Валерия Ивановича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2025 по делу № А42-9599/2024, у с т а н о в и л: Алтухов Валерий Иванович 21.10.2024 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Определением от 24.10.2024 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу.
Решением от 16.12.2024 Алтухов В.И. признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Волкова Лидия Игоревна.
Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина и применении к Алтухову В.И. правил об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения обязательств.
Определением от 05.06.2025 завершена процедура реализации имущества гражданина. Алтухов В.И. освобожден от дальнейшего исполнения обязательств.
Определение от 05.06.2025 обжаловано Управлением Федеральной налоговой службы России по Мурманской области (далее - Управление ФНС) в части освобождения должника от исполнения обязательств в апелляционном порядке.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2025 определение от 05.06.2025 в части применения к должнику правил об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения обязательств отменено. В указанной части принят новый судебный акт о неосвобождении Алтухова В.И. от дальнейшего исполнения требований Управления ФНС.
В кассационной жалобе Алтухов В.И. просит отменить постановление от 05.09.2025, а определение от 05.06.2025 оставить без изменения.
Податель жалобы не согласен с выводом апелляционного суда о недобросовестности должника в связи с совершением налогового правонарушения.
Податель жалобы полагает, что налоговым органом не было установлено умышленное совершение должником правонарушения.
Податель жалобы ссылается на преклонный возраст и обращение с заявлением о банкротстве по причине возникновения задолженности перед бюджетом.
В судебном заседании представители должника и финансового управляющего поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Судебные акты в части завершения процедуры реализации имущества должника не обжалуются и судом кассационной инстанции не пересматриваются. Предметом кассационного обжалования является вопрос о неприменении к должнику правил об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Суд первой инстанции, проанализировав представленные в материалы дела документы, придя к выводу о том, что все мероприятия процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим выполнены, возможностей для расчета с кредиторами не имеется, основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют, завершил соответствующую процедуру.
Оснований для неприменения правил о дальнейшем освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств суд не установил.
В обоснование возражений против применения в отношении Алтухова В.И. правил об освобождении от исполнения обязательств в суде апелляционной инстанции Управление ФНС сослалось на следующие обстоятельства.
В ходе проведения камеральной налоговой проверки представленной Алтуховым В.И. 22.11.2022 декларации по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2021 год Управлением ФНС установлен факт занижения налоговой базы и неправильное исчисление НДФЛ, в связи с чем должнику был начислен налог в размере 1 042 930 руб. 52 коп. и 395 980 руб. 20 коп. пени за неуплату указанного налога.
Налоговым органом в адрес Алтухова В.И. направлено требование от 01.02.2023 № 1772 о представлении необходимых пояснений по доходам, полученным налогоплательщиком в 2021 году от реализации объектов недвижимого имущества, либо представлении уточненной налоговой декларации исходя из кадастровой стоимости объекта.
Уточненной налоговой декларации в Управление ФНС, пояснений должником не представлено.
Решением Управления ФНС от 05.05.2023 Алтухов В.И. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, к должнику применены штрафные санкции в размере 109 277 руб. 10 коп.
Определением от 24.03.2025 по настоящему делу в третью очередь реестра требований кредиторов Алтухова В.И. включено требование ФНС на сумму 1 712 103, 47 руб. в том числе налог - 1 042 930,52 руб., пени - 395 980,20 руб., штраф - 273 192,75 руб.
Установив недобросовестность должника, выразившуюся в уклонении от уплаты налогов, суд апелляционной инстанций отменил определение суда первой инстанции в обжалуемой уполномоченным органом части и отказал в освобождении должника от исполнения обязательств перед уполномоченным органом.
Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводом суда апелляционной инстанции.
Пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определен перечень обстоятельств, при установлении которых суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором основано требование в деле о банкротстве гражданина, последний действовал незаконно, в том числе уклонился от уплаты налогов (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
При проведении налоговой проверки в отношении должника установлено занижение им налогооблагаемой базы, приведшее к неуплате налогов в установленном законом порядке и размере, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по НДФЛ за 2021 год.
Наличие обязательств перед бюджетом и их размер подтверждены вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 24.03.2025 по настоящему делу. Обстоятельства уклонения должника от уплаты налогов являлись предметом проверки суда при рассмотрении требования уполномоченного органа
Незаконные действия должника при возникновении обязательств, на которых уполномоченный орган основывал свои требования в деле о банкротстве, в силу прямого указания абзаца четвертого пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве исключают применение в отношении него правил об освобождении от этих обязательств.
Таким образом, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о неприменении к должнику правил об освобождении от обязательств перед уполномоченным органом.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции изучены и отклонены, поскольку не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судом апелляционной инстанции и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов; фактически в кассационной жалобе заявитель приводит те же обстоятельства, на которые ссылался в обоснование своей позиции, неправомерно полагая, что они должны быть оценены судом иным образом.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2025 по делу № А42-9599/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу Алтухова Валерия Ивановича - без удовлетворения.
|
