4

А13-3422/2025

935/2025-63099(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

     Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи  Корабухиной Л.И.,
     рассмотрев 10.12.2025 без вызова сторон кассационную жалобу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.06.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2025 по делу                                                 № А13-3422/2025,

у с т а н о в и л:

     отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ОГРН 1023500873593, ИНН 3525009217, адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Лермонтова, дом 15а; далее - Отделение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивно-стрелковый клуб Ред Стар» (ОГРН 1177746397608, ИНН 7733320212, адрес: 162000, Вологодская область, муниципальный округ Грязовецкий, город Грязовец, территория Открытый тир, здание 1, помещение 1; далее - Общество) о взыскании       29 659 руб. 11 коп. излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения.
     На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
     Решением суда от 17.06.2025, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 22.08.2025, в удовлетворении иска отказано.
     В кассационной жалобе Отделение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и удовлетворить иск.  
     Не соглашаясь с выводами судов о наличии у Отделения представленных ответчиком достаточных сведений, необходимых для прекращения выплаты пособия застрахованному лицу, податель жалобы указывает, что сведения индивидуального персонифицированного учета (далее - ИПУ) проверяются и запрашиваются единожды при назначении пособия по уходу за ребенком, в связи с чем именно на страхователя возложена обязанность своевременно представить страховщику сведения, влияющие на прекращение права на такое пособие у застрахованного лица, включая сведения о прекращении трудовых правоотношений с застрахованным лицом.
     В соответствии со статьей 286 и частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверяется судьей кассационной инстанции единолично без вызова сторон.
     Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество является страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
     
     На основании принятых от Общества сведений Отделение в соответствии со справкой-расчетом пособия начислило работнику страхователя Николаеву А.Н. ежемесячное пособие по уходу за вторым ребенком, родившимся 21.03.2024, до достижения им возраста полутора лет в размере 37 073 руб. 89 коп. и на основании решения от 03.10.2024 № 6551-СО выплатило его застрахованному лицу за сентябрь 2024 года.
     Между тем, как указывало Отделение, трудовой договор с указанным работником был прекращен  06.09.2024, а поэтому с 07.09.2024 выплата пособия по уходу за ребенком подлежала прекращению. Однако Общество не представило Отделению сведения о прекращении права застрахованного лица (Николаева А.Н.) на получение пособия по уходу за ребенком
     Учитывая, что за период с 07.09.2024 по 30.09.2024  Николаеву А.Н. было выплачено за счет средств социального страхования пособие в размере 29 659 руб. 11 коп., Отделение, известив Общество в уведомлении от 19.11.2024 № 54-19/82668 о выявленном факте излишне назначенной и перечисленной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком за спорный период, предложило страхователю в срок до 16.12.2024 возместить излишне перечисленную сумму пособия в указанном размере.
     Поскольку в установленный срок Общество это требование не исполнило, Отделение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
     Суды, исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, не усмотрели оснований для удовлетворения требования истца.
     В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
     В данном случае суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не находит.
     В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
     Согласно разъяснениям,  изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
     Указывая на то, что Отделение не доказало совокупность данных обстоятельств, необходимых для взыскания с ответчика убытков, суды обоснованно руководствовались следующим.
     В соответствии с частью 1 статьи 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон № 255-ФЗ) ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком либо вышедшим на работу из этого отпуска ранее достижения ребенком возраста полутора лет в соответствии с частью 2 данной статьи, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
     В силу правил, установленных частью 12 статьи 13 Закона № 255-ФЗ, в случае возникновения обстоятельств, влекущих прекращение права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, страхователь в срок не позднее трех рабочих дней со дня, когда ему стало известно о возникновении таких обстоятельств, направляет в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком.
     При этом назначение и выплата страхового обеспечения осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций (часть 16 статьи 13 Закона № 255-ФЗ).
     Согласно части 17 статьи 13 Закона № 255-ФЗ состав сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, и порядок их получения страховщиком, в том числе в электронной форме с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
     Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2021 № 2010 утверждены Правила получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком (далее - Правила).
     В соответствии с пунктом 6 Правил застрахованное лицо представляет страхователю по месту работы (службы, иной деятельности) сведения о себе, необходимые для выплаты пособия (далее - сведения о застрахованном лице), по форме, утверждаемой страховщиком. Сведения о застрахованном лице представляются страхователю при трудоустройстве застрахованного лица или в период осуществления им трудовой, служебной и иной деятельности, а также при их изменении.
     Истцом в подтверждение факта неисполнения Обществом соответствующих обязанностей, повлекшего причинение убытков в связи с увольнением с 06.09.2024 Николаева А.Н., представлены решение о назначении и выплате страхового обеспечения и иных выплат от 03.10.2024 № 6551-СО, платежное поручение от 07.10.2024 № 864016, справка-расчет пособия за сентябрь 2024 года, распечатки скриншотов из базы данных программного комплекса «Процессинг и управление выплатами».
     Однако, как установили суды, сведения об увольнении данного сотрудника по форме ЕФС-1, подтверждающие факт прекращения с ним трудового договора, были получены Отделением от Общества 06.09.2024 в пределах трехдневного срока, предусмотренного частью 12 статьи 13 Закона № 255-ФЗ.
     Отделение полагало, что данные сведения не подлежали принятию во внимание для целей прекращения выплаты пособия, так как они не соответствовали форме уведомления о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, установленной в Приложении № 6 к приказу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 22.04.2024 № 643 «Об утверждении форм документов и сведений, применяемых в целях назначения и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию».
     Между тем, данный довод,  получивший правовую оценку судов, обоснованно отклонен.
     Как верно указали суды, в силу части 16 статьи 13 Закона № 255-ФЗ, страховщик на основании имеющихся у него сведений об увольнении формы ЕФС-1 имел возможность принять решение о наличии обстоятельств, влекущих прекращение права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком.
     В соответствии с частью 20 статьи 13 Закона № 255-ФЗ в случае представления не в полном объеме страховщику сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, и соответственно о прекращении таких выплат, страховщик в течение пяти рабочих дней со дня их получения должен был направить страхователю извещение о представлении недостающих сведений или документов по форме, утверждаемой страховщиком, однако не сделал этого.
     Принимая во внимание данные обстоятельства, суды обоснованно посчитали недоказанным Отделением того, что страхователь является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.
     Доводы кассационной жалобы Отделения не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебных актов по существу, влияли на их обоснованность и законность, либо опровергали выводы судов.
     Учитывая, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне при правильном применении норм материального и процессуального права, суд округа считает кассационную жалобу Общества не подлежащей удовлетворению.
     Исходя из изложенного и руководствуясь статьей  286,  пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
     
                                     постановил:
     
     решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.06.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2025 по делу № А13-3422/2025 оставить без изменения, а кассационную жалобу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области - без удовлетворения.