3
А56-95030/2024
869/2025-63248(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы
Санкт-Петербург
11 декабря 2025 года Дело № А56-95030/2024
Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Алешкевич О.А., рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Осельки-1» (Ленинградская обл., Приозерский р-н, с. п. Ромашкинское, тер. СНТ «Гвардеец», Центральная ул., д. 105; ОГРН 1124703006163; ИНН 4703130748) на протокольное определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 по делу № А56-95030/2024,
установил:
садоводческое некоммерческое товарищество «Осельки-1» (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на протокольное определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025.
Суд округа приходит к выводу, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено упомянутым Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).
Протокольным определением от 24.11.2025 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отложил рассмотрение дела на 26.01.2026.
Статьей 158 АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства. Кроме того, такое определение не препятствуют дальнейшему движению дела.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в отношении определения об отложении судебного разбирательства могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба Товарищества подлежит возвращению.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» фактический возврат документов на бумажном носителе не производится.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья О.А. Алешкевич
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.