рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Завод «Кризо», адрес: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, Железнодорожная ул., д. 43, ОГРН 1024701241322, ИНН 4705006552 (далее - Общество), на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2025 по делу № А56-37349/2023, |
Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, но не более, чем на 8 месяцев.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год (пункт 1 статьи 64 НК РФ).
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3, (2024) утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2024, с учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; 2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; 3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; 4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; 5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица. В отсутствии указанных сведений, суду не представляется возможным проверить обоснованность доводов заявителя о тяжелом финансовом положении, поскольку не исключается наличие открытых расчетных счетов с имеющимися на них денежными средствами в банках и кредитных учреждениях.
В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.
В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины Общество ссылается на отсутствие необходимых для уплаты денежных средств в связи с тяжелым финансовым положением, представив распечатку с сайта Федеральной службы судебных приставов о наличии исполнительных производств, справку Банка ВТБ (ПАО) об оборотах по счетам Общества за период с 09.01.2025 по 20.04.2025, справку Банка «Санкт-Петербург» (ПАО) от 22.04.2025.
Однако, сам факт наличия возбужденного исполнительного производства в отсутствие подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов в кредитных организациях об остатках денежных средств на банковских счетах, ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, а также в отсутствие сведений о наложении арестов на денежные средства заявителя в рамках соответствующего исполнительного производства не свидетельствует о таком материальном положении заявителя, которое не позволяет уплатить ему госпошлину.
В обоснование ходатайства заявитель представил лишь сведения об остатках денежных средств на счетах по состоянию на апрель 2025 года. При этом согласно материалам дела при обращении в суд с апелляционной жалобой на определение от 16.09.2025 Обществом была уплачена государственная пошлина, в подтверждение чего был представлен чек по операции от 24.07.2025 (т.д. 2, л. 115).
В этой связи суд предлагает Обществу представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях, а также подтвержденные указанными кредитными организациями актуальные данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о невыполнении подателем жалобы требований, установленных пунктом 2 части 2 статьи 277 АПК РФ (к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера).
Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ данные обстоятельства являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 19.01.2026 необходимо представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением обосновывающих ходатайство документов.
|
