10 декабря 2025 года

Дело №

А56-18248/2023

     Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа

 Корабухина Л.И.

     рассмотрев кассационную жалобу рассмотрев кассационную жалобу Иванова Александра Евгеньевича, место жительства: Санкт-Петербург, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2025 по делу № А56-18248/2023 по исковому заявлению о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2025 кассационная жалоба Иванова Александра Евгеньевича как поданная с нарушением требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оставлена без движения до 28.11.2025 включительно.
     К установленному в указанном определении сроку от подателя кассационной жалобы поступили доказательства направления писем с копиями кассационной жалобы участвующим в деле лицам (письма по сведениям на сайте Почты России вручены им), а также мотивированная кассационная жалоба, чек по операции об уплате части государственной пошлины в размере 10 000 руб. и ходатайство об отсрочке уплаты остальной части государственной пошлины либо о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.
     Изучив представленные в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины документы, суд округа, руководствуясь нормой части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в ответе на вопрос 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024 (далее - Обзор № 2), приходит к выводу о недостаточности представленных документов для утверждения о том, что имущественное положение заявителя на момент подачи кассационной жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном законом размере, в частности - не представлены подтвержденные кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, по части счетов, приведенных в справке налогового органа не представлены никакие сведения.
     Учитывая наличие в заявленном ходатайстве альтернативного волеизъявления о продлении срока оставления жалобы без движения и принятые меры к уплате государственной пошлины суд округа, руководствуясь статьей 118 АПК РФ, считает возможным продлить процессуальный срок оставления настоящей кассационной жалобы без движения для представления ее подателем в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     Руководствуясь статьей 118, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     1. продлить срок оставления кассационной жалобы от 14.10.2025 без движения

     2. Подателю кассационной жалобы до 12.01.2026 включительно обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     3. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья   

Л.И. Корабухина