11 декабря 2025 года

Дело №

А56-86508/2024

Судья

Пряхина Ю.В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нордстрой», адрес: 190020, Санкт-Петербург, Лифляндская ул., д. 6, корп. 6, лит. С, оф. 216, пом. 1-Н, ОГРН 1167847392932, ИНН 7810618133 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2025 по делу № А56-86508/2024, с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе

у с т а н о в и л:

     Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2025 по делу № А56-86508/2024, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
     В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный (далее - АПК РФ) суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
     Поскольку приведенные в ходатайстве обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованным и подлежащим удовлетворению.
     Также одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.
      В обоснование ходатайства Общество приложило документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.
     При таком положении кассационная инстанция считает возможным удовлетворить ходатайство Общества и предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
     Таким образом, кассационная жалоба подлежит принятию к производству.
     Руководствуясь статьями 102, 117, 276 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Нордстрой»                                о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.
2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Нордстрой»                               об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

3. Принять кассационную жалобу от

б/д

№

б/н

к производству.

4. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

09 февраля 2026

на

10

час.

40

мин.

в помещении суда по адресу:  Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4

зал №

3

, этаж

3

.

Судья

 Ю.В. Пряхина