11 декабря 2025 года

Дело №

А66-19241/2017

     Судья

 Богаткина Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу администрации Вышневолоцкого муниципального округа на определение Арбитражного суда Тверской области от 26.06.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2025 по делу № А66-19241/2017, с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта,

у с т а н о в и л:

     Администрация Вышневолоцкого муниципального округа обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 26.06.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2025 по делу  № А66-19241/2017.
     Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд кассационной инстанции установил, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В качестве доказательства направления копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в обособленном споре, подателем жалобы представлена распечатка электронного исходящего письма. В данной распечатке отражены сведения относительно электронного письма, якобы содержащего в виде вложенного файла кассационную жалобу.
     Между тем суд округа обращает внимание заявителя, что такой способ направления копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам (посредством электронной почты) не предусмотрен частью 3 статьи 277 АПК РФ.
     Согласно требованиям части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
     В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТрикВол» Кузнецовой Елены Викторовны.
     Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     В силу подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» и вступивших в законную силу 09.09.2024, размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы для юридических лиц составляет 50 000 руб.
     Информация о реквизитах и порядке уплаты государственной пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 указанного Кодекса, оставляет кассационную жалобу без движения.
     Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта будет рассмотрено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу администрации Вышневолоцкого муниципального округа

от

20.11.2025

№

1-25/3457

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 12 января 2026 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья   

Н.Ю. Богаткина