Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Сергеевой И.В.,
рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу Региональной общественной организации «Союз садоводов Калининградской области» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2025 по делу № А21-6996/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
у с т а н о в и л: Региональная общественная организация «Союз садоводов Калининградской области», адрес: 236023, Калининградская обл., Калининград, ул. Лейтенанта Яналова, д. 42, оф. 45, ОГРН 1033918502474, ИНН 3904011869 (далее - Организация), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Сад № 1» Октябрьского района г. Калининграда, адрес: 236011, Калининградская обл., Калининград, пгт. А. Космодемьянского, Арзамасская ул., ОГРН 1023900779484, ИНН 3905019652 (далее - Товарищество), о взыскании 118 800 руб. задолженности по оплате членских взносов за 2021 - 2023 годы.
Определением от 31.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением от 16.07.2024 с Товарищества в пользу Организации взыскано 118 800 руб. задолженности, 4564 руб. расходов по государственной пошлине, 81 руб. почтовых расходов, 13 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2024 данное решение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2025 решение от 16.07.2024 и постановление от 21.10.2024 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.
Решением от 04.04.2025, принятым путем подписания судьей резолютивной части, по результатам нового рассмотрения дела в иске отказано.
По заявлению истца суд изготовил мотивированное решение от 11.04.2025.
Постановлением апелляционного суда от 07.08.2025 решение от 11.04.2025 (решение в виде резолютивной части от 04.04.2025) оставлено без изменения.
Организация в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, суды ошибочно применили к отношениям сторон нормы о договоре простого товарищества; вывод судов о том, что общее собрание членов Товарищества не принимало решения о вступлении в Организацию и Товарищество не являлось членом Организации, не соответствует имеющимся в деле доказательствам; доказательства принятия общим собранием членов Товарищества решения о выходе из Организации не представлены.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Организация заявила ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы с вызовом сторон.
На момент разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции не усмотрел необходимости в назначении судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы, на что было указано в определении от 16.10.2025 о принятии кассационной жалобы к производству. По результатам изучения материалов дела суд кассационной инстанции также не находит оснований для вызова сторон в судебное заседание.
Товарищество в отзыве на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, считая выводы судов правильными.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление апелляционного суда, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как следует из материалов дела, Организация и Товарищество заключили договор от 01.10.2017 о совместной деятельности, согласно пункту 1.1 которого стороны обязуются путем объединения усилий совместно действовать в целях успешного решения уставных задач Организации и Товарищества на взаимовыгодной основе.
Пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность Товарищества своевременно вносить членские и целевые взносы в Организацию в размерах, определенных конференцией Организации, ежеквартально, с проведением окончательного расчета до 31 октября текущего года.
Тем же пунктом установлено, что при намерении выйти из состава Организации Товарищество и ассоциации (союзы) района информируют Организацию не менее чем за 30 дней до даты проведения собрания и приглашают представителя Организации на собрание.
Согласно пункту 6.1 договора его действие является бессрочным, если ни одна из сторон не заявляет о своем намерении его расторгнуть.
В соответствии с пунктом 8.1 договора он может быть расторгнут по инициативе одного из участников договора; досрочно по взаимному соглашению сторон; в иных предусмотренных законом случаях.
Как указала Организация в исковом заявлении, названным договором, а также записью в журнале «Список коллективных садоводческих товариществ 1993 г.» подтверждается членство Товарищества в Организации, в связи с чем ответчик в соответствии с Уставом Организации обязан платить членские и целевые взносы, размер которых, составляющий 110 руб. за участок, утвержден решением 21-й отчетно-выборной конференции Организации от 29.04.2021, исходя из количества земельных участков в составе Товарищества (360 участков).
В ходе повторного рассмотрения дела Организация представила дополнительные доказательства, подтверждающие, по ее мнению, вступление Товарищества в состав Организации и сохранение членства в спорный период.
Организация, ссылаясь на образование у Товарищества задолженности по уплате членских взносов за 2021, 2022, 2023 годы, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Товарищество, возражая против исковых требований, ссылалось на то, что до заключения договора от 01.10.2017 не являлось членом Организации и решение о приеме Товарищества в Организацию в установленном порядке не принималось, договор от 01.10.2017 прекращен 01.04.2020 в связи с односторонним отказом Товарищества от него, задолженность по уплате членских взносов на дату прекращения договора отсутствовала.
Согласно пункту 1.1 Устава Организации в редакции, утвержденной 11-й внеочередной конференцией Организации 01.02.2013, Организация является некоммерческой организацией, созданной в форме союза на основе совместной деятельности ее членов для защиты общих интересов и достижения уставных целей.
В соответствии со статьей 123.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ассоциацией (союзом), являющейся разновидностью некоммерческих организаций, признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей. Особенности правового положения ассоциаций (союзов) отдельных видов могут быть установлены законами.
Правовое положение и деятельность некоммерческих организаций регулируются Федеральным законом от 12.01.96 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». В силу статьи 14 этого Закона (в редакции до 01.01.2023) устав некоммерческой организации должен предусматривать, в частности, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство).
Статьей 9 Федерального закона от 15.04.98 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 01.01.2019, была предусмотрена возможность создания садоводческими некоммерческими объединениями местных и межрайонных ассоциаций (союзов). Согласно данной статье решение об участии садоводческих объединений в такой ассоциации (союзе) принимается общим собранием членов объединения.
Пунктом 13 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с 01.01.2019, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесено принятие решения о вступлении в ассоциации (союзы) или выходе из них.
Суды обеих инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, правомерно посчитали недоказанным, что общее собрание членов Товарищества в установленном порядке принимало решение о вступлении Товарищества как юридического лица в члены Организации, Товарищество в установленном порядке выразило волю на вступление в состав Организации, принимало участие в деятельности Организации как член данного объединения.
Суды, проанализировав положения договора от 01.10.2017, обосновано квалифицировали его в качестве договора простого товарищества и в соответствии со статьями 1041, 1050, 1051 ГК РФ пришли к верному выводу о прекращении этого договора 01.04.2020 ввиду одностороннего отказа ответчика от него.
При таких обстоятельствах суды правомерно пришли к выводу о недоказанности наличия у Товарищества обязанности по уплате членских взносов в спорный период и отказали в иске.
Доводы подателя кассационной жалобы подлежат отклонению как не подтверждающие наличие таких существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, при проверке его судом кассационной инстанции. Суды с учетом заключения сторонами договора от 01.10.2017 правомерно применили при рассмотрении спора нормы, регулирующие отношения простого товарищества, поскольку признали недоказанным возникновение между сторонами ранее отношений, связанных с участием Товарищества в Организации в качестве ее члена.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288.2 АПК РФ оснований для отмены данных судебных актов.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2025 по делу № А21-6996/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу Региональной общественной организации «Союз садоводов Калининградской области» - без удовлетворения.
|
