2

А56-38700/2025

1013/2025-63588(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы

12 декабря 2025 года                                                       Дело № А56-38700/2025
     
     Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Боголюбова Е.В., рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Трунова Юрия Анатольевича, ОГРНИП 323565800027180, ИНН 564700958077 (далее - Предприниматель), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2025 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2025 по делу № А56-38700/2025,

установил:

     Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 10.09.2025 по настоящему делу (мотивированное решение изготовлено от 29.10.2025) частично удовлетворен иск Предпринимателя к индивидуальному предпринимателю Гололобову Кириллу Игоревичу.
     Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2025 апелляционная жалоба Предпринимателя на указанное решение ему возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении такого срока.
     Предприниматель обратился непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 29.10.2025 и определение от 12.11.2025.
     В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
     Как разъяснено в абзаце втором пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 АПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной кассационной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 276 АПК РФ.
     Поскольку кассационная жалоба Предпринимателя подана в нарушение части 1 статьи 275 АПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции, она подлежит возврату Предпринимателю.
     В связи с отсутствием документа об уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящей жалобы вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.
     Кассационная жалоба и приложенные к ней документы ввиду их подачи в электронном виде не направляются заявителю.
     Дополнительно суд округа разъясняет Предпринимателю, что решение суда первой инстанции по существу спора, апелляционная жалоба на которое возвращена с отказом в восстановлении пропущенного срока ее подачи, и определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобой не являются судебными актами, подлежащими совместному обжалованию в кассационном порядке; на каждый из этих судебных актов подается самостоятельная кассационная жалоба; за рассмотрение каждой из этих кассационных жалоб подлежит уплате государственная пошлина в предусмотренном законом размере.
     В связи с изложенным в случае обжалования Предпринимателем обоих вышеуказанных судебных актов в установленном порядке ему необходимо будет подать через суд первой инстанции две отдельные кассационные жалобы (на решение от 29.10.2025 и на определение от 12.11.2025) и уплатить за рассмотрение каждой из них государственную пошлину в установленном размере (20 000 руб.), либо представить документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     Руководствуясь частью 5 статьи 3, статьями 275 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

     1. Кассационную жалобу возвратить ее подателю.
     2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья                                                                                      Е.В. Боголюбова

     
     
     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону                           (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.