|
Судья Михайловская Е.А.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Даштояна Артура Владимировича (далее - Предприниматель), о приостановлении исполнения судебных актов и о приостановлении исполнительного производства по делу № А56-114432/2024,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Центральное агентство залогового имущества» (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Даштояну Артуру Владимировичу (далее - Предприниматель) о взыскании 1 081 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг, 2 086 330 руб. неустойки, начисленной с 01.08.2023 по 09.02.2024, с ее последующим начислением, начиная с 10.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.
Решением от 11.06.2025 иск удовлетворен частично; с Предпринимателя в пользу Общества взыскано 1 081 000 руб. задолженности, 700 000 руб. неустойки, в остальной части иска отказано.
Дополнительным решением от 07.07.2025 с Предпринимателя в пользу Общества взыскана неустойка, рассчитанная по ставке 0,5% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 1 081 000 руб., начиная с 10.02.2024, до даты фактического исполнения обязательства по оплате.
Постановлением апелляционного суда от 15.11.2025 решение от 11.06.2025 оставлено без изменения; дополнительное решение от 07.07.2025 изменено, с Предпринимателя в пользу Общества взыскана неустойка, рассчитанная по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 1 081 000 руб., начиная с 10.02.2024, до даты фактического исполнения обязательства по оплате.
Предприниматель 01.12.2025 подал в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр» кассационную жалобу на решение от 11.06.2025, на дополнительное решение от 07.07.2025 и постановление апелляционного суда от 15.11.2025, с ходатайством о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Определением суда округа от 11.12.2025 в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано, кассационная жалоба оставлена без движения до 02.02.2026.
В суд округа 11.12.2025 поступило ходатайство Предпринимателя о приостановлении исполнения решения от 11.06.2025, дополнительного решения от 07.07.2025 и постановления апелляционного суда от 15.11.2025, а также о приостановлении исполнительного производства.
Изучив представленное Предпринимателем ходатайство, суд округа приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Если кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая, что определением суда округа от 11.12.2025 кассационная жалоба Предпринимателя оставлена без движения до 02.02.2026, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит рассмотрению после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Также Предприниматель заявил ходатайство о приостановлении исполнительного производства.
В силу части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Поскольку Арбитражный суд Северо-Западного округа не выдавал исполнительный лист по настоящему делу и не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, он не вправе приостановить исполнительное производство по исполнительному листу, выданному другим судом.
В данном случае исполнительные листы от 08.12.2025 серии ФС № 043147899 и серии ФС № 043147898 выданы Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
С учетом изложенного ходатайство о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Оставить ходатайство индивидуального предпринимателя Даштояна Артура Владимировича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2025, дополнительного решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2025 по делу № А56-114432/2024 без рассмотрения до поступления дела в суд кассационной инстанции и принятия к производству кассационной жалобы.
В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства отказать.
| |
