| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Александровой Е.Н. и Троховой М.В.,
при участии от акционерного общества «Группа «Илим» Агнаева С.Ю. (доверенность от 09.07.2025) и Егорова А.Н. (доверенность от 09.07.2025), представителя конкурсного управляющего акционерным обществом «Антикор» Рутштейн А.А. - Захарченко Е.И. (доверенность от 28.05.2024), от общества с ограниченной ответственностью «Антикор-2» Лаврентьева А.А. (доверенность от 01.12.2025), представителя Спорыхина Б.Б. - Гусятникова К.А. (доверенность от 17.09.2024), Сябро Р.В. (паспорт),
рассмотрев 11.12.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Антикор-2» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2025 по делу № А26-4922/2021, у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании акционерного общества «Антикор», адрес: 141701, Московская обл., г. Долгопрудный, Первомайская ул., д. 11, кв. 55, ОГРН 1027739114193, ИНН 7702043311 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).
Определением от 30.12.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве № А41-85948/2020. Определением от 12.04.2021 дело о банкротстве Общества передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Карелия.
Акционерное общество (далее - АО) «Группа «Илим» обратилось в суд с ходатайством о замене в порядке процессуального правопреемства заявителя по делу - ФНС на АО «Группа «Илим» в связи с исполнением за должника обязанности по уплате задолженности по налогам и сборам на сумму 862 588,14 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.12.2021 в удовлетворении ходатайства АО «Группа «Илим» о процессуальном правопреемстве отказано, заявление ФНС о признании Общества несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 определение от 09.12.2021 отменено, ФНС в порядке процессуального правопреемства заменена на АО «Группа «Илим», вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2022 постановление от 07.02.2022 отменено, определение суда от 09.12.2021 оставлено в силе.
В связи с отменой постановлением суда кассационной инстанции постановления апелляционного суда от 07.02.2022 в судебном заседании суда первой инстанции от 30.05.2022 рассматривалось по существу следующее по дате поступления в суд заявление о признании банкротом - заявление Общества. При этом 25.01.2022 в суд поступило заявление, подписанное генеральным директором Общества, об отказе от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением от 31.05.2022 принят отказ должника от заявления; заявление Общества оставлено без рассмотрения ввиду наличия в производстве заявлений иных кредиторов - АО «Группа «Илим», Тарана Павла Сергеевича, общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Финтранс ГЛ» о признании должника несостоятельным (банкротом).
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 определение от 31.05.2022 отменено. По делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Общества об отказе от заявления о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2022 постановление от 21.09.2022 отменено, определение суда от 31.05.2022 оставлено в силе.
Определением от 16.08.2022 назначено к рассмотрению следующее по дате поступления в суд заявление о признании должника банкротом - заявление ООО «Финтранс ГЛ».
Определением от 23.12.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2023, заявление ООО «Финтранс ГЛ» оставлено без рассмотрения.
Определением от 23.12.2022 вопрос об обоснованности заявления индивидуального предпринимателя Полевика К.В. о признании Общества банкротом назначен к рассмотрению в судебном заседании на 19.01.2023.
Определением от 19.01.2023 удовлетворено заявление ООО «Долговое агентство «Логика», произведено процессуальное правопреемство, предприниматель Полевик К.В. заменен на ООО «Долговое агентство «Логика».
Определением от 28.08.2023 заявление ООО «Долговое агентство «Логика» признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Балашова Инна Владимировна.
Решением суда от 21.05.2024 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Рутштейн Александра Алексеевна.
Конкурсный кредитор АО «Группа «Илим» обратилось 29.07.2024 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными взаимосвязанных безналичных платежей в размере 44 445 708,90 руб., совершенных Обществом в период с 10.01.2018 по 06.07.2020 в пользу ООО «Антикор-2», адрес: 141031, Московская область, г. Мытищи, поселок Нагорное, Липкинсое шоссе, влд. 9, офис 9, ОГРН 1025003515899, ИНН 6911010974 (далее - Компания).
В качестве применения последствий недействительности сделок заявитель просил взыскать с Компании в конкурсную массу должника 44 445 708,90 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 по 19.04.2022 в размере 9 377 956,64 руб.
Определением от 23.10.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2025, заявление АО «Группа «Илим» удовлетворено в полном объеме.
В кассационной жалобе Компания просит отменить определение от 23.10.2024 и постановление от 25.07.2025 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
В отзыве АО «Группа «Илим» возражает против удовлетворения кассационной жалобы.
От Спорыхина Бориса Борисовича поступили письменные объяснения, в которых он поддерживает доводы кассационной жалобы.
В судебном заседании суд округа поставил на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения кассационной жалобы по существу с учетом вынесенного судом первой инстанции определения от 21.10.2025 о принятии заявления Компании о пересмотре определения от 23.10.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам и назначении судебного заседания.
Представитель Компании просил отложить рассмотрение кассационной жалобы до рассмотрения судом заявления о пересмотре определения от 23.10.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам, доводы своей кассационной жалобы поддержал.
Представитель конкурсного управляющего Рутштейн А.А. оставил разрешение вопроса о возможности рассмотрения кассационной жалобы по существу в настоящем судебном заседании на усмотрение суда, против удовлетворения жалобы возражал.
Представитель АО «Группа «Илим» возражал против отложения или приостановления производства по рассмотрению кассационной жалобы, также возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Сябро Р.В. и представитель Спорыхина Б.Б. просили отложить рассмотрение кассационной жалобы до рассмотрения судом первой инстанции заявления Компании о пересмотре определения от 23.10.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам, доводы кассационной жалобы поддержали.
Суд округа пришел к выводу, что производство по рассмотрению кассационной жалобы подлежит приостановлению по следующим основаниям.
Как следует из материалов электронного дела, определением суда первой инстанции от 21.10.2025 принято к производству заявление Компании о пересмотре определения от 23.10.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Кассационная жалоба Компании на этот же судебный акт (определение от 23.10.2024), оставленный без изменения постановлением апелляционного суда от 25.07.2025, принята к производству определением суда округа от 30.10.2025, то есть после возбуждения судом первой инстанции процедуры пересмотра судебного акта.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
На основании разъяснений, приведенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» и пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», в рассматриваемом случае производство по рассмотрению кассационной жалобы подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит приостановлению.
Руководствуясь статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: приостановить производство по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Антикор-2» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2025 по делу № А26-4922/2021 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Антикор-2» о пересмотре определения от 23.10.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
| |
