| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Воробьевой Ю.В., Чернышевой А.А.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Коралл» - Давыдова С.А. (доверенность от 26.11.2025),
рассмотрев 11.12.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Современные Технологии Строительства» Кот Андрея Андреевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2025 по делу № А56-71089/2021/сд.87, у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Современные Технологии Строительства», адрес: 193318, Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д. 17, корп. 4, кв. 53, ОГРН 1146906000449, ИНН 6906012292 (далее - Общество).
Решением суда от 14.11.2024 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кот Андрей Андреевич.
Конкурсный управляющий Кот А.А. 27.01.2025 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просил признать недействительными платежи должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСТ Групп» (далее - Компания) на общую сумму 12 392 000 руб., совершенные в период с 17.02.2021 по 03.09.2021, применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с Компании указанной суммы в конкурсную массу и восстановления задолженности перед должником.
Определением суда первой инстанции от 02.06.2025 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, суд признал недействительными платежи должника в пользу Компании на сумму 2 742 000 руб., применил последствия недействительности в виде взыскания с Компании указанной суммы, в удовлетворении остальной части заявленного требования отказал.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2025 определение от 02.06.2025 отменено в обжалуемой части, в этой части принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Кот А.А., ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение норм материального и процессуального права, просит постановление от 19.09.2025 отменить, оставить в силе определение от 02.06.2025.
По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции не учел представленную в материалы дела копию реестра требований кредиторов должника от 21.03.2025, что привело к выводу о наличии оснований для применения к спорным платежам пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Конкурсный управляющий считает, что суд апелляционной инстанции незаконно квалифицировал каждый из спорных платежей как не связанный с другими самостоятельный платеж, в связи с чем неправомерно применил к сумме платежей 2 742 000 руб. положения пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве.
В отзыве Компания, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего Кот А.А. - без удовлетворения.
В отзыве кредитор общество с ограниченной ответственностью «Коралл» (далее - ООО «Коралл») просит кассационную жалобу конкурсного управляющего Кот А.А. удовлетворить, постановление от 19.09.2025 отменить, оставить в силе определение от 02.06.2025
До судебного заседания от Компании и конкурсного управляющего Кот А.А. поступили ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
В судебном заседании представитель ООО «Коралл» доводы кассационной жалобы поддержал.
Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд кассационной инстанции, ознакомившись с доводами кассационной жалобы и отзывов на нее, на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, считает необходимым судебное заседание отложить.
Руководствуясь статьями 158 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Современные Технологии Строительства» Кот Андрея Андреевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2025 по делу № А56-71089/2021 отложить на 15 января 2026 года в 09 часов 55 минут.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 8, этаж 4.
| |
