15 декабря 2025 года

Дело №

А56-96512/2020

     Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Тарасюк И.М., рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Павлова Ильи Александровича  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.10.2025 по делу № А56-96512/2020/сд.11,

у с т а н о в и л:

1.     Решением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2020 Павлов Илья Александрович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Лисенкова Ольга Юрьевна.
     Определением от 23.06.2021, вынесенным по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего об итогах реализации имущества должника, завершена процедура реализации имущества гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе по требованиям, не заявленным в настоящем деле.
     Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 определение от 23.06.2021 отменено.
     Финансовый управляющий 15.11.2024 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных 10.09.2023 супругой должника Резниченко Тамарой Сергеевной в пользу Бобоева Нурмамата Юлдошевича (далее - ответчик) в размере 184 000 руб., и применении последствий недействительности в виде взыскания указанной суммы в конкурсную массу должника.
     Определением от 16.07.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2025, признана недействительной сделка по перечислению в пользу ответчика 184 000 руб. и в порядке применения последствий ее недействительности взыскано в конкурсную массу должника 92 000 руб. (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
     В Арбитражный суд Северо-Западного округа обратился должник с кассационной жалобой на определение от 16.07.2025 и постановление от 29.10.2025, в которой он просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое постановление.
     Жалоба подлежит оставлению без движения в связи с несоответствием требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

1.1.      В жалобе должны быть перечислены наименования других лиц, участвующих в деле, их адрес или место жительства (пункт 2 части 2 статьи 277  АПК РФ).

1.2.      В жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее ее, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 статьи 277 АПК РФ).

1.3.      К жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (часть 3, пункт 3 части 4 статьи 277 АПК РФ), а именно:

1)      Резниченко Т.С.;

2)      Бобоеву Н.Ю.;

3) финансовому управляющему должника - Лисенковой О.Ю.

2.      В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 данного кодекса, выносит определение об оставлении ее без движения.
     Руководствуясь статьей 280 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

     оставить кассационную жалобу от 01.12.2025 без движения.
     Подателю кассационной жалобы до 19.01.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.
     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд  Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, она подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Судья   

И.М. Тарасюк