3
А21-12566/2022
915/2025-63950(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
15 декабря 2025 года Дело № А21-12566/2022
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Колесниковой С.Г., Яковлева А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон заявление Войтусенко Егора Игоревича о разъяснении постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2025 по делу № А21-12566/2022,
у с т а н о в и л :
в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление Союза «Калининградский центр урегулирования споров и медиации» (далее - Союз) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Балтийская зерновая компания» (далее - Общество) Койшибаева Салимжана Амиртаевича, Силантьевой Полины Дмитриевны, Силантьева Радиона Дмитриевича, Ожогина Игоря Александровича, Войтусенко Егора Игоревича, Кучинской Еленой Александровной; взыскании с них в пользу Союза 9 099 642,50 руб.
В суде первой инстанции Союз заявил отказ от иска к Силантьевой П.Д., Силантьеву Р.Д. и Кучинской Е.А.
Определением от 21.02.2023 производство по делу в этой части прекращено.
Решением от 21.09.2023 суд первой инстанции взыскал с Войтусенко Е.И., Ожогина И.А. в порядке субсидиарной ответственности в пользу Союза 9 099 642,50 руб.; в остальной части иска отказал.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2024 решение от 21.09.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением от 20.03.2025 суд в порядке субсидиарной ответственности взыскал солидарно с Койшибаева С.А., Войтусенко Е.И., Ожогина И.А. в пользу Союза 9 099 642,50 руб. задолженности по обязательствам Общества.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 решение от 20.03.2025 отменено в части: Союзу отказано в удовлетворении требований о привлечении Войтусенко Е.И. и Ожогина И.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества; в части привлечения к субсидиарной ответственности Койшибаева С.А. и взыскании с него 9 099 642 руб. 50 коп. решение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2025 решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 оставлено без изменения.
Войтусенко Е.И. обратился в суд кассационной инстанции с заявлением о разъяснении резолютивной части постановления от 10.11.2025, согласно которому сделан обоснованный вывод об отказе в привлечении его к субсидиарной ответственности.
Изучив доводы, содержащиеся в заявлении, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.
При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте. Не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.
Как следует из описательной и мотивировочной части постановления суда кассационной инстанции от 10.11.2025 суд округа, оставив в силе решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.03.2025 и постановление апелляционного суда от 17.07.2025, согласился с выводом судов о наличии оснований для привлечения Койшибаева С.А. к субсидиарной ответственности и взыскании с него 9 099 642,50 руб.
При этом, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования Союза о привлечении к субсидиарной ответственности Войтусенко Е.И. и Ожогина И.А.
Из резолютивной части указанного постановления также следует, что кассационные жалобы Койшибаева С.А. и Союза оставлены без удовлетворения.
Поскольку, как указывает Войтусенко Е.И., имеется наличие затруднений в понимании резолютивной части постановления от 10.11.2025, заявление последнего о разъяснении указанного судебного акта подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л :
ходатайство Войтусенко Егора Игоревича о разъяснении постановления от 10.11.2025 удовлетворить.
Резолютивную часть постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2025 читать: решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.03.2025 в части привлечения Койшибаева С.А. к субсидиарной ответственности и взыскании с него 9 099 642,50 руб. задолженности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Балтийская зерновая компания» и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 по делу № А21-12566/2022 оставить без изменения, а кассационные жалобы Койшибаева Салимжана Амиртаевича и Союза «Калининградский центр урегулирования споров и медиации» - без удовлетворения.
Взыскать с Союза «Калининградский центр урегулирования споров и медиации» (ИНН 3906379961) в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий И.М. Тарасюк
Судьи С.Г. Колесникова
А.Э. Яковлев