15 декабря 2025 года

      Дело №

А56-127282/2022

    Судья

 Салтыкова С.С.,

     рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дайна», адрес: 195279, Санкт-Петербург, Революции шоссе, д. 88, лит. Б, пом. 2-Н, 3-Н, 6-Н, ОГРН 1037816047334, ИНН 7806143889, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2025 по делу № А56-127282/2022,

у с т а н о в и л:

     кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
      В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
     Положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» установлены обязательные реквизиты, которые должны содержаться в расчетных документах.
     В приложенной к кассационной жалобе квитанции о переводе денежных средств в бюджет Российской Федерации от 14.10.2025 данная операция находится в статусе «принята к исполнению», но отсутствует отметка банка об исполнении данного перевода.
     Пунктом 1 статьи 862 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.
     В тоже время, при отсутствии оснований для исполнения платежного документа банк отказывает в приеме такого платежного поручения к исполнению с уведомлением об этом плательщика в срок не позднее дня, следующего за днем получения платежного поручения, если более короткий срок не установлен банковскими правилами и договором (пункт 2 статьи 864 ГК РФ).
     При таком положении, представленная квитанция не может быть принята в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере. Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ данное нарушение является основанием для оставления кассационной жалобы без движения

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

29.10.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 19.01.2026 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

С.С. Салтыкова