Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Алешкевича О.А.,
рассмотрев 16.12.2025 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поток» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2025 по делу № А56-90687/2024,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (169313, Республика Коми, г. Ухта, ул. Оплеснина, д. 4; ОГРН 1071102001695; ИНН 1102055018; далее - Регоператор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поток» (195279, г. Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д. 44, корп. 1, лит. В, пом. 1-Н, оф. 36; ОГРН 1177847295856; ИНН 7806291326; далее - Общество) о взыскании 359 270 руб. 29 коп. задолженности по договору от 11.01.2021 № 1190/РО-П/2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) за период с 01.01.2021 по 31.07.2024, неустойки в размере 121 151 руб. 54 коп., начисленной за период с 11.02.2021 по 31.08.2024, с последующим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 01.09.2024 по день фактического исполнения обязательства.
Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением суда первой инстанции от 18.12.2024 в иске отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.08.2025 решение суда первой инстанции отменено, с Общества в пользу Регоператора взыскано 301 293 руб. 21 коп. задолженности за период с 01.08.2021 по 01.07.2024, 165 867 руб. 16 коп. неустойки с последующим ее начислением из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, а в остальной части в иске отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит постановление суда апелляционной инстанции отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.
Как следует из материалов дела, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что Регоператором обязательства по договору от 11.01.2021 № 1190/РО-П/2021 в отношении ТКО Общества, размещаемых на контейнерной площадке по адресу: г. Сыктывкар, ул. Лесопарковая, д. 34, за период с 01.08.2021 по 01.07.2024 исполнены, а потребителем эти услуги своевременно не оплачены, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 12.11.2016 от № 1156, применив срок исковой давности по заявлению ответчика, проверив расчет неустойки и признав его верным, удовлетворил иск о взыскании задолженности и неустойки в указанном размере.
Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, не опровергают выводы апелляционного суда и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2025 по делу № А56-90687/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поток» - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.
|
