2

А56-85873/2018

949/2025-64296(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении кассационной жалобы без движения

Санкт-Петербург
17 декабря 2025 года                                                        Дело № А56-85873/2018
     
     Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Трохова М.В., рассмотрев кассационную жалобу Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области, адрес: 195160, Санкт-Петербург, ул. Панфилова, д. 12, ОГРН 1194700000923, ИНН 4703168325, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2025 по делу № А56-85873/2018/ход.3 по заявлению об установлении размера последующей компенсации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Созвездие»,

установил:

     Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
     В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сбора» государственная пошлина при подаче кассационной жалобы для юридических лиц составляет 50 000 руб., в то время как подателем жалобы представлено платежное поручение от 21.11.2025 № 3859 подтверждающее уплату государственной пошлины в размер 30 000 руб.
      В силу части 1 статьи 280 АПК РФ указанные выше нарушения являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     Одновременно с кассационной жалобой Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области обратился с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до принятия Арбитражным судом Северо-Западного округа постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы Фонда.
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи. Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
     В силу пункта 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
     Данное обращение подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. Усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
     В рассматриваемом случае кассационная жалоба, содержащая ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, подана посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр». Сведения о ее подписании с применением усиленной квалифицированной электронной подписи отсутствуют.
     При таких обстоятельствах заявленное подателем жалобы ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2025 не подлежит рассмотрению.
     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

     1. Оставить кассационную жалобу от 03.12.2025 № 3151-АС без движения.
     2. Подателю кассационной жалобы до 19 января 2026 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     3. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                       М.В. Трохова

     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону                              (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.