В Арбитражный суд Северо-Западного округа от Фомиченко Людмилы Владимировны 23.09.2025 поступила кассационная жалоба на решение от 28.01.2025 и постановление от 16.06.2025 по настоящему делу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Суд округа определением от 29.09.2025 на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвратил указанную жалобу Фомиченко Л.В. в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы.
Фомиченко Л.В. повторно 15.12.2025 обратилась в суд с кассационной жалобой на решение от 28.01.2025 и постановление от 16.06.2025 по настоящему делу.
Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Срок на обжалование в кассационном порядке названных судебных актов истек 18.08.2025 (с учетом выходных дней), в то время как кассационная жалоба подана через информационную систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» 05.12.2025, то есть с пропуском срока.
Фомиченко Л.В. одновременно с подачей кассационной жалобы заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» в силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее - Постановление № 99) разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий; соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
По смыслу приведенных норм и разъяснений лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить процессуальное действие в установленный срок.
Согласно пункту 34 Постановления № 99 арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Приведенный в ходатайстве довод о том, что, по мнению Фомиченко Л.В., не имелось перспектив в дальнейшем обжаловании судебных актов, так как сделку не сохранить, а судебные разбирательства требуют существенных финансовых затрат. При этом Фомиченко Л.В. является пенсионером, а денежные средства вырученные от продажи квартиры и автомобиля, она выдала в качестве займа обществу с ограниченной ответственностью «НТС», не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока. Иные приведенные в ходатайстве доводы относятся к существу спора.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть постановления апелляционной инстанции оглашена 09.06.2025, представитель Фомиченко Л.В. - Афанасенко Наталья Ивановна участвовала в судебном заседании апелляционной инстанции. Полный текст судебного акта изготовлен 16.06.2025 и размещен в информационную систему «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.06.2025.
Фомиченко Л.В., как ответчик по рассматриваемому делу и инициатор апелляционного производства, располагала реальной возможностью для подготовки и самостоятельной подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, но не проявила должной степени осмотрительности для соблюдения процессуального порядка обжалования судебных актов.
Более того, суд округа отмечает, что кассационная жалоба подписана тем же представителем, который участвовал в судебном заседании апелляционной инстанции.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает, что податель жалобы не обосновал заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока объективными причинами, независящими от него.
Таким образом, суд округа указывает, что срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возврату.
Ввиду того, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, указанные документы в адрес подателя жалобы не направляются. |
