17 декабря 2025 года

Дело №

А56-115994/2023

     Судья

 Тарасюк И.М.,

     рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аргентум» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2025 по делу № А56-115994/2023/сд.6,

у с т а н о в и л:

     определением от 01.11.2025 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Аргентум» от 23.10.2025 оставлена без движения как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Подателю жалобы предложено в срок до 12.12.2025 обеспечить поступление в Арбитражный суд Северо-Западного округа документов, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
     Копия определения от 01.11.2025 направлена по адресу, указанному в жалобе, и согласно сведениям об отслеживании отправления с почтовым идентификатором  № 80401415751871, размещенным на официальном сайте «Почты России»,  корреспонденция возвращена отправителю ввиду истечения срока хранения.
     Также сведения об оставлении рассматриваемой жалобы без движения размещены в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Картотека арбитражных дел» 02.11.2025.
     С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении                            подателя жалобы об оставлении ее   без движения и о наличии достаточного периода времени для устранения  недостатков.
     В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
     Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления настоящей жалобы без движения, истек 12.12.2025.
     В установленный судом срок, а также на дату вынесения настоящего определения, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили.
     В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и в силу статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
     Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа.
     В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.
     Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

     Руководствуясь пунктом   4   части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.М. Тарасюк