16 декабря 2025 года

         Дело №

А56-38522/2022

     Судья

 Зарочинцева Е.В.,

     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реформа Инжиниринг»,                    адрес: 620041, Екатеринбург, ул. Маяковского, д. 25-А, оф. 421, ОГРН 1176658078376,                ИНН 6686097837, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2025 по делу № А56-38522/2022,

у с т а н о в и л:

     кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной  жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины   в установленных порядке и размере или право на получение льготы  по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     В силу подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 08.08.2024            № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации                о налогах и сборах» и вступивших в законную силу 09.09.2024, размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы для организаций составляет  50 000 руб.
     Актуальная информация о реквизитах и порядке уплаты государственной пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Арбитражный суд  Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru.
     В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ и разъяснений, содержащихся  в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных                 с рассмотрением дел о банкротстве», к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы конкурсному управляющему закрытым акционерным обществом «Интех» Прокофьеву Кириллу Александровичу, конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Рейтинг» Михайлову Александру Руслановичу.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

     В нарушение требований пункта части статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

 б/н

№

б/д

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 03.02.2026 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

     Е.В. Зарочинцева