|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Аникиной Е.А., Толкунова В.М.,
при ведении протокола помощником судьи Арсеньевой Ю.Д.,
при участии 16.12.2025 до перерыва от общества с ограниченной ответственностью «Эдем» - Фирсова И.В. (доверенность от 01.08.2025 № 13/2025) и Стрижнева Е.Я. (доверенность от 25.07.2024), от общества с ограниченной ответственностью «Газгольдер» - Чугунова М.М. (доверенность от 05.09.2025), после перерыва 17.12.2025 от общества с ограниченной ответственностью «Эдем» - Фирсова И.В. (доверенность от 01.08.2025 № 13/2025),
рассмотрев 17.12.2025, после перерыва, объявленного 16.12.2025, в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газгольдер» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2025 по делу № А56-88522/2024, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эдем», адрес: 664011, город Иркутск, улица Горького, строение 36Б, офис III-15, ИНН 3801078477 ОГРН 1053801113376 (далее - ООО «Эдем»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Газгольдер», адрес: 197348, Санкт-Петербург, Аэродромная улица, дом 8, литера «А», помещение 1-Н, помещение 321, ОГРН 1157847422040, ИНН 7810396106 (далее - ООО «Газгольдер»), 16 818 037 руб. задолженности, 9 461 969,23 руб. пени за нарушение срока поставки, 1 467 731,58 руб. процентов за пользование денежными средствами, начисленных по состоянию на 06.02.2025, а также процентов за пользование денежными средствами, начисленных с 07.02.2025 по день фактического возврата долга, 113 820 рублей расходов по оплате госпошлины.
Решением суда первой инстанции от 11.05.2025 с ООО «Газгольдер» в пользу ООО «Эдем» взыскано 16 818 037 руб. задолженности, 3 000 000 руб. пени, 2 145 060 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024 по 17.04.2025, 113 820 руб. расходов по оплате госпошлины. Также судом с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 16 818 037 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 18.04.2025 по дату фактического погашения задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционного суда от 08.08.2025 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО «Газгольдер», ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании 16.12.2025 представитель ООО «Газгольдер» заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2025 по делу № А56-88522/2024.
В судебном заседании объявлен перерыв до 17.12.2025 до 14 час. 00 мин.
В судебном заседании 17.12.2025 представитель ООО «Эдем» не возражал против прекращения производства по кассационной жалобе.
Иные лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия, что не противоречит норме части 3 статьи 284 АПК РФ.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Эдем» Стрижнев Е.Я. к онлайн заседанию не подключился, заявивший ходатайство об участии в нем.
Рассмотрев заявленное ООО «Газгольдер» ходатайство, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Ходатайство ООО «Газгольдер» об отказе от кассационной жалобы подписано представителем подателя жалобы Чугуновым М.М., действующим на основании доверенности от 05.09.2025.
Суд кассационной инстанции полагает, что отказ ООО «Газгольдер» от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, принять отказ от кассационной жалобы и на основании статей 49, 282 АПК РФ прекратить производство по жалобе ООО «Газгольдер».
Прекращение производства по делу в соответствии со статьей 104 АПК РФ во взаимосвязи с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд.
В связи с прекращением производства по кассационной жалобе ООО «Газгольдер» следует возвратить из федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 10.09.2025 № 22.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газгольдер» от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2025 по делу № А56-88522/2024.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газгольдер», адрес: 197348, Санкт-Петербург, Аэродромная улица, дом 8, литера «А», помещение 1-Н, помещение 321, ОГРН 1157847422040, ИНН 7810396106, из федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.09.2025 № 22.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
| |
