4

А56-71528/2024

882/2025-64639(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении кассационной жалобы без движения

Санкт-Петербург
17 декабря 2025 года                                                        Дело № А56-71528/2024
     Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Лущаев С.В., рассмотрев кассационную жалобу Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Рылеева, д. 7, лит. А, пом. 2-Н, 5-Н, 7-Н, 10-Н, ОГРН 1167847166882, ИНН 7801305857, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 по делу № А56-71528/2024 по заявлению о признании незаконным бездействия,

установил:

     В соответствии с частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются:
     1) копия обжалуемого судебного акта;
     2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
     3) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
     4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.
     В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов обществу с ограниченной ответственностью «Трансвэй Северо-Запад», Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, что подтверждается актом от 10.12.2025, составленным сотрудниками Арбитражного суда Северо-Западного округа при проверке кассационной жалобы, поступившей в суд, а также информацией о документе дела, содержащейся в информационной системе «Мой Арбитр».
     В тексте кассационной жалобы, поданной в электронном виде посредством электронного сервиса «Мой арбитр», Комитетом по контролю за имуществом Санкт-Петербурга заявлено ходатайство о приостановлении обжалуемого судебного акта по настоящему делу.
     Согласно части 7 статьи 4 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
     В соответствии с пунктами 1.3, 2.2.5, 2.3.5, 3.2.1 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252 (далее - Порядок), обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов (документов, созданных в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе), подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов (переведенных в электронную форму с помощью средств сканирования копий документов, изготовленных на бумажном носителе), заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
     В силу пункта 3.2.2 Порядка ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом данный вид обращения подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. Усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
     Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, поданное в электронном виде и не подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, считается не поданным в арбитражный суд, что не исключает возможности подачи указанного ходатайства на бумажном носителе или в электронном виде с подписанием усиленной квалифицированной электронной подписью.
     Поскольку ходатайство Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, поступившее в суд с кассационной жалобой посредством электронного сервиса «Мой арбитр», подано в виде электронного образа документа, подписанного представителем Градиной Алёной Николаевной, и электронный образ документа не заверен усиленной квалифицированной электронной подписью того же представителя, данное ходатайство считается не поданным в суд кассационной инстанции и не подлежит рассмотрению.
     Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

     1. оставить кассационную жалобу Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 02.12.2025 № б/н без движения.
     2. Подателю кассационной жалобы до 20 января 2026 года включительно обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     3. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     4. Ходатайство Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 по делу № А56-71528/2024 оставить без рассмотрения.

      Судья                                                                                       С.В. Лущаев

     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону                              (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.