3

А42-10975/2024

883/2025-64654(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     Санкт-Петербург
     17 декабря 2025 года                                             Дело № А42-10975/2024
     
     Судья Пастухова М.В.,
     рассмотрев поступившее в электронном виде заявление индивидуального предпринимателя Адамян Аиды Деренкова,  ОГРНИП 319519000005500, ИНН 510706508318 (далее - Предприниматель), о выдаче справки на возврат государственной пошлины,
     

у с т а н о в и л:

     Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области», адрес: 183031, Мурманская область, город Мурманск, улица Подстаницкого, дом 1,  ОГРН 1135100000606, ИНН 5190996259 (далее - Фонд), обратилась  в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением  к Предпринимателю о взыскании 109 870 руб. 21 коп. задолженности  по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества  в многоквартирном доме за период с 01.12.2014 по 30.09.2024.
     Решением суда первой инстанции от 07.04.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
     Определением от 06.08.2025 апелляционный суд возвратил Предпринимателю апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом в удовлетворении ходатайства  о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционный суд также возвратил Предпринимателю из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку по операции от 14.07.2025.
     Предприниматель обратился в суд округа с кассационной жалобой  на решение суда от 07.04.2025, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 23.10.2025 в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, жалоба возвращена Предпринимателю  на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
     В Арбитражный суд Северо-Западного округа от Предпринимателя поступило заявление о выдаче справки на возврат 30 000 руб. государственной пошлины, уплаченной кассовым чеком от 14.07.2025, СУИП: 951595476092ELWG.
     Рассмотрев заявление, суд округа не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
     Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
     Пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ определено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия,  за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
     К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются копии платежных документов.
     Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
     К рассматриваемому заявлению о выдаче справки на возврат  30 000 руб. государственной пошлины по настоящему делу Предприниматель приложил кассовый чек от 14.07.2025, СУИП: 951595476092ELWG.
     Вместе с тем, приложенный кассовый чек от 14.07.2025,  СУИП: 951595476092ELWG при подаче Предпринимателем кассационной жалобы на решение суда от 07.04.2025 по настоящему делу не представлялся.
     Суд полагает необходимым отметить, что при подаче кассационной жалобы Предприниматель представил иной платежный документ, а именно чек по операции от 04.09.2025 СУИП: 561909817505OLGG об уплате  50 000 руб. государственной пошлины, который был принят судом округа по кассационной жалобе Предпринимателя на определение арбитражного апелляционного суда от 06.08.2025 по настоящему делу, излишне уплаченная государственная пошлина возвращена плательщику.
     Более того, судом округа установлено и подтверждается материалами дела, размещенными на сайте http://kad.arbitr.ru/ в карточке настоящего дела  № А42-10975/2024, кассовый чек от 14.07.2025, СУИП: 951595476092ELWG был представлен Предпринимателем в суд апелляционной инстанции (приложен к апелляционной жалобе).
     Как было указано выше, на основании определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2025 апелляционная жалоба Предпринимателя возвращена, уплаченная по кассовому чеку от 14.07.2025,  СУИП: 951595476092ELWG государственная пошлина в размере 30 000 руб. возвращена плательщику.
     Как усматривается из электронных материалов дела, апелляционным судом 16.10.2025 Адамян А.Д. выдана справка на возврат 30 000 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании чека по операции  от 14.07.2025, на основании определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2025 по делу № А42-10975/2024.
     При изложенных обстоятельствах у суда округа отсутствуют основания для выдачи справки на возврат 30 000 руб. государственной пошлины  по кассовому чеку от 14.07.2025, СУИП: 951595476092ELWG.
     Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
     

о п р е д е л и л :

     в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Адамян Аиды Деренкова о выдаче справки на возврат государственной пошлины отказать.
     
     
     Судья                                                                                  М.В. Пастухова

     
     
     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.