рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Балтийская», адрес: 185035, г. Петрозаводск, ул. Федосова, д. 14, ИНН 1001280666, ОГРН 1141001001822 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.07.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2025 по делу № А26-313/2025, ходатайство о приобщении дополнительных документов, |
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Балтийская» (далее - Общество) оставлена без движения до 12.01.2026 в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Данным определением подателю жалобы предложено представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 50 000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, и документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя.
Во исполнение определения суда округа от 26.11.2025 Обществом представлено платежное поручение от 03.12.2025 № 72 на сумму 50 000 руб.
В силу пункта 1 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
На основании пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» в полномочия Банка России входит установление правил осуществления расчетов в Российской Федерации.
Банком России принято Положение от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее - Положение № 762-П).
В пункте 5.3 Положения № 762-П определено, что платежное поручение составляется, принимается к исполнению и исполняется в электронном виде, на бумажном носителе.
В соответствии с пунктом 45 приложения № 1 к названному Положению в платежном поручении на бумажном носителе проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств. В платежном поручении в электронном виде, на бумажном носителе банком получателя средств указывается дата его исполнения в порядке, установленном для реквизита 4 «Дата».
Согласно пункту 62 названного Приложения в поле «Поступило в банк плательщика» указывается банком дата поступления распоряжения в банк плательщика в порядке, установленном для реквизита 4 «Дата». В платежном поручении, составляемом банком плательщика в соответствии с пунктом 1.15 названного Положения, указывается дата осуществления перевода денежных средств, определенная банком плательщика на основании распоряжения плательщика, в том числе в виде заявления, или договора.
На основании пункта 71 того же Приложения в поле «Списано со счета плательщика» также указывается банком плательщика дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита 4 «Дата».
Следовательно, для подтверждения списания со счета плательщика денежных средств платежное поручение должно содержать, в том числе, дату их списания.
Указанный вывод согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в письме от 18.10.2001 № С5-7/уп-1077, в соответствии с которой подтверждением уплаты государственной пошлины при подаче исковых заявлений в арбитражные суды являются: расчетные документы с проставленным штампом и календарным штемпелем с датой провода расчетных документов по лицевому счету; выписка из лицевого счета клиента, в которой отражаются проведенные операции.
Между тем в нарушение вышеприведенных положений на представленном Обществом платежном поручении от 03.12.2025 № 72 на сумму 50 000 руб. имеется отметка банка о поступлении денежных средств в банк плательщика, однако отсутствует отметка о дате списания денежных средств со счета плательщика. Выписка из лицевого счета плательщика, в которой была бы отражена операция на основании указанного платежного поручения, в материалы дела не представлена.
Таким образом, представленное платежное поручение от 03.12.2025 № 72 не может быть принято в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Обществом во исполнение определения суда кассационной инстанции также не представлены документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя. |
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Балтийская» без движения.
Подателю кассационной жалобы до 12.01.2026 обеспечить поступление в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. |
