3

А56-112465/2024

487/2025-64758(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург
17 декабря 2025 года                                                    Дело № А56-112465/2024
     Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Кустова А.А. и Михайловской Е.А.,
     рассмотрев 17.12.2025 в судебном заседании без извещения сторон жалобу федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2025 по делу № А56-112465/2024,

у с т а н о в и л:

     Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54-Н, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 194044, Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, д. 6, лит. Ж, ОГРН 1037804002500, ИНН 7802048578 (далее - Учреждение), 1 601 692 руб. 29 коп. части задолженности по договору теплоснабжения от 26.01.2024 № 60044 за период с мая 2023 года по июль 2024 года.
     К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Главное управление обустройства войск».
     Решением суда первой инстанции от 09.07.2025 с Учреждения в пользу Компании взыскано 1 601 692 руб. 29 коп. задолженности и 70 050 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
     Учреждение обратилось с апелляционной жалобой на решение от 09.07.2025.
     Определением от 04.08.2025 апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, указал на нарушение заявителем требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что Учреждение не приложило к апелляционной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, и не заявило ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Суд предложил Учреждению в срок по 05.09.2025 (включительно) устранить допущенные нарушения.
     В заявлении от 07.08.2025 об устранении недостатков Учреждение настаивало на том, что оно освобождено от уплаты государственной пошлины.
     В связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определением апелляционного суда от 11.09.2025 апелляционная жалоба с приложенными документами возвращена Учреждению.
     Не согласившись с определением от 11.09.2025, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.
     Определением суда кассационной инстанции от 09.10.2025 кассационная жалоба оставлена без движения связи с несоблюдением ее подателем требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ. Подателю жалобы предложено в срок до 10.11.2025 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения.
     На определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 09.10.2025 Учреждением подана жалоба, которая возвращена определением суда кассационной инстанции от 30.10.2025 на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
     В жалобе Учреждение, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм процессуального права, просит отменить определение от 30.10.2025.
     Как следует из кассационной жалобы, в рассматриваемом случае Учреждение, выполняя функции органа государственной власти, подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
     Проверив законность определения от 30.10.2025 в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ, а также обоснованность доводов, приведенных в жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.
     В соответствии с частью 3 статьи 281 АПК РФ определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.
     Возвращая жалобу Учреждения на определение суда кассационной инстанции от 09.10.2025, которым кассационная жалоба оставлена без движения, суд округа правомерно руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», и исходил из того, что обжалование определения об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии со статьей 280 АПК РФ не предусмотрено.
     Проверив в порядке, установленном статьями 286 и 291 АПК РФ, законность обжалуемого судебного акта, вынесенного арбитражным судом кассационной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что при вынесении определения о возвращении жалобы нормы процессуального права судом применены правильно. Содержащиеся в жалобе доводы выводов суда кассационной инстанции о применении норм процессуального права не опровергают.
     Доводы заявителя, изложенные в жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на ином толковании норм процессуального права, не влияют на законность обжалуемого судебного акта.
     Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения о возвращении жалобы, судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.  
     Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

     определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2025 по делу № А56-112465/2024 оставить без изменения, а жалобу федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
     
Председательствующий                                                        В.К. Серова           
Судьи                                                                                      А.А. Кустов
                                                                                                 Е.А. Михайловская