4

А56-86936/2022

997/2025-64807(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург
23 декабря 2025 года                                                      Дело № А56-86936/2022
     Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нестерова С.А., судей Захаровой М.В.,                 Чуватиной Е.В.,
     рассмотрев 09.12.2025 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Афганвет» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2025 по делу             № А56-86936/2022,

установил:

     Жилкина Ольга Николаевна и Жилкина Галина Сергеевна обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Афганвет», адрес: 197342, Санкт-Петербург, пр. Испытателей, д. 7, лит. А, ОГРН 1037832000018, ИНН 7814004631 (далее - Общество), о взыскании в пользу каждой по 175 900 050 руб. действительной стоимости долей в уставном капитале Общества.
     К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Черная речка», адрес: 197342, Санкт-Петербург, наб. Черной речки, д. 51, лит. А, пом. 2-Н, комн. 1, ОГРН 1217800150490, ИНН 7814797885, и Тулакова Феруза Рустамовна.
     Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.12.2023 (резолютивная часть от 30.11.2023) иск удовлетворен частично; с Общества в пользу Жилкиной О.Н. и Жилкиной Г.С. взыскана действительная стоимость их долей в уставном капитале Общества ? по 120 943 880,10 руб., а также по 15 967 905,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части в иске отказано.
     Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024 решение суда от 25.12.2023 изменено; с Общества в пользу Жилкиной О.Н. и Жилкиной Г.С. взыскана действительная стоимость их долей в уставном капитале Общества ? по 120 938 630,10 руб. и по                               15 470 204,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части в иске отказано.
     Жилкина Г.С. и Жилкина О.Н. обратились в суд первой инстанции с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) и взыскании с Общества 3 997 665,42 руб.
     Определением суда от 02.04.2025 с Общества в пользу Жилкиной Г.С. и Жилкиной О.Н. взыскано по 286 307,44 руб. в качестве индексации присужденных денежных сумм за период с 27.06.2024 по 26.09.2024, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
     Постановлением апелляционного суда от 28.08.2025 определение  от 02.04.2025 в обжалуемой части (в части взыскания денежных средств в пользу Жилкиной Г.С.) изменено; с Общества в пользу Жилкиной Г.С. взыскано 3 881 488,27 руб. в качестве индексации присужденных денежных сумм за период с 30.11.2023 по 26.09.2024.
     В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит постановление от 28.08.2025 отменить, определение от 02.04.2025 ? оставить в силе. По мнению подателя жалобы, период индексации присужденных денежных сумм подлежит исчислению лишь с 27.06.2024, то есть с даты принятия постановления апелляционного суда, которым изменено решение от 25.12.2023. Кроме того, Общество отмечает, что судебный акт по настоящему делу исполнен им в разумные сроки с учетом процессуальных действий сторон, что исключает возможность применения индексации как механизма защиты от инфляции.
     В отзыве на кассационную жалобу Жилкина Г.С. просила обжалуемый судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
     С учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024 (ответ на вопрос № 3), кассационная жалоба Общества рассмотрена судом кассационной инстанции без вызова сторон.
     Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
     На основании части 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
     Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
     Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024 (далее - Обзор от 18.12.2024), по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
     В соответствии с разъяснениями пункта 15 Обзора от 18.12.2024 денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
     Период индексации в арбитражном судопроизводстве начинается с момента присуждения судом денежных сумм и продолжается до момента фактического исполнения решения суда. Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта об их взыскании, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, то есть день объявления резолютивной части судебного акта.
     При этом для определения периода начисления индексации не имеет значения момент вступления решения в законную силу (пункт 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, определения Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2014 № 81-КГ14-17, от 24.11.2015 № 5-КГ15-123).
     Как следует из материалов дела, с Общества в пользу Жилкиной Г.С. по решению суда от 25.12.2023 (резолютивная часть объявлена 30.11.2023) взыскано в общей сумме 136 911 786, 81 руб., из которых 120 943 880,10 руб. ?  задолженность по уплате действительной стоимости доли и 15 967 905,71 руб. ? проценты за пользование чужими денежными средствами.
     Впоследствии постановлением апелляционного суда от 27.06.2024 решение от 25.12.2023 изменено, размер подлежащих взысканию с Общества в пользу Жилкиной Г.С. денежных средств снижен до 136 408 834,59 руб., включая 120 938 630,10 руб. задолженности по уплате действительной стоимости доли и 15 470 204,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
     При этом исковые требования в части, удовлетворенной апелляционным судом в постановлении от 27.06.2024, ранее были также удовлетворены и судом первой инстанции в решении от 25.12.2023.
     Как установлено апелляционным судом и подтверждается материалами дела, по платежным поручениям от 04.03.2024 № 104, 105 Общество в полном объеме перечислило Жилкиной Г.С. 120 943 880,10 руб. задолженности по основному долгу, а 26.09.2024 уплатило 15 464 854,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается платежными поручениями № 422, 423; общая сумма исполненных обязательств составляет 136 408 734,59 руб., что на 100 руб. меньше присужденных постановлением суда апелляционной инстанции по настоящему делу суммы (136 408 834,59 руб.).
     При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с Общества в пользу Жилкиной Г.С. 3 881 488,27 руб. в качестве индексации присужденных судом денежных сумм, из которых 2 874 196,84 руб. за период с 30.11.2023 по 04.03.2024 (уплата основного долга) и                          1 007 291,43 руб. за период с 30.11.2023 по 26.09.2024 (уплата процентов за пользование чужими денежными средствами).
     Довод Общества о том, что период индексации присужденных денежных сумм подлежит исчислению лишь с 27.06.2024, то есть с даты принятия постановления апелляционного суда, которым изменено решение от 25.12.2023, признан судом округа несостоятельным, поскольку, как указано выше, в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, разъяснено, что моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта об их взыскании, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, то есть день объявления резолютивной части судебного акта, и для определения периода начисления индексации не имеет значения момент вступления решения в соответствующей части в законную силу.
     Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемое постановление от 28.08.2025 законным и не усматривает установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены данного судебного акта.
     Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

     постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2025 по делу № А56-86936/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Афганвет» ? без удовлетворения.