2

А56-71178/2024

988/2025-64830(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы

Санкт-Петербург
18 декабря 2025 года                                                       Дело № А56-71178/2024

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Константинов П.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Привроцкой Оксаны Александровны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2025 по делу № А56-71178/2024,
     

установил:

     Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Московский двор», адрес: 196006, Санкт-Петербург, Заставская улица, дом 33, литер ТА, помещение 4Н, помещение 2155, ОГРН 1089847110671, ИНН 7801464279 (далее - Общество), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Банк «Санкт-Петербург», адрес: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский проспект, дом 64, литер А, ОГРН 1027800000140, ИНН 7831000027 (далее - Банк), о взыскании 50 000 000 руб. неосновательного обогащения, 9 788 386 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.04.2024 по 16.04.2025 и процентов, подлежащих начислению согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 17.04.2025 по день фактического возврата денежных средств (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
     Решением суда первой инстанции от 16.07.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.11.2025, с Банка в пользу Общества взысканы 50 000 000 руб. неосновательного обогащения, 9 788 386 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 000 руб. с 17.04.2025 по день фактического возврата этих денежных средств.
     В ходе рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании представителем Привроцкой О.А. - лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве Общества, подано ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции.
     Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2025 в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, отказано.
     В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Привроцкой О.А. на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2025 по настоящему делу.
     Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела
     В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
     Аналогичные разъяснения содержит пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому в отношении определения о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, вынесенного на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ, возражения в силу частей 1, 2 статьи 188 названного Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.
     В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
     Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

     1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
     2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 11 листах.

Судья                                                                                       П.Ю. Константинов