18 декабря 2025 года

Дело №

А52-5617/2023

     Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа

 Корабухина Л.И.

     рассмотрев кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (173004, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Фёдоровский ручей, д. 6, ОГРН 1095321003030, ИНН 5321134051, далее - Управление) на решение Арбитражного суда Псковской области от 09.07.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2025 по делу № А52-5617/2023 по исковому заявлению о признании договора подряда недействительным и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2025 кассационная жалоба Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (далее - МТУ Росимущества) как поданная с нарушением требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оставлена без движения до 15.12.2025включительно.
     К установленному в указанном определении сроку от подателя кассационной жалобы поступили доказательства направления копий кассационной жалобы и приложенных к ней документы участвующим в деле лицам.
     Кроме того, МТУ Росимущества в сопроводительном письме указало на наличие льготы, которая, по его мнению, освобождает подателя жалобы от уплаты государственной пошлины, на необходимость уплаты которой указал суд округа в определении от 07.11.2025.
     Между тем, как указывалось ранее в указанном определении,  не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 НК РФ участие государственного органа, органа местного самоуправления в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений (в частности, в споре об исполнении контракта по оплате поставленных энергоресурсов, товаров, оказанных услуг, результатов выполненных работ). В таком случае государственная пошлина уплачивается в размере, предусмотренном статьей 333.21 НК РФ, наравне с иными участниками процесса.
     Гражданско-правовые отношения, в свою очередь, основываются на принципах равенства их участников, диспозитивности при осуществлении имеющихся у них прав, (пункты 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые делают указанные правоотношения существенно отличными от публично-правовых, основанных на принципах власти и подчинения притом, что их одна сторона в лице уполномоченного органа не может уклониться от реализации возложенных на нее публичных функций, а для другой принимаемое в рамках реализации этих функций решение (совершаемое действие) становится обязательным.
     В рассматриваемом случае МТУ Росимущества участвует в деле в качестве истца по спору, не связанному с защитой государственных или общественных интересов, возникшему из гражданско-правовых отношений.
     При указанных обстоятельствах у суда округа отсутствуют основания считать, что МТУ Росимущества освобождено от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
     В соответствии со статьей 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом сроки могут быть им продлены.
     На основании изложенного суд кассационной инстанции считает возможным продлить процессуальный срок оставления настоящей кассационной жалобы без движения для представления ее подателем в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     Руководствуясь статьей 118, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     1. продлить срок оставления кассационной жалобы от 01.10.2025 № 53-ТП/8155 без движения

     2. Подателю кассационной жалобы до 21.01.2026 включительно обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     3. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья   

Л.И. Корабухина