3

А56-121719/2024

997/2025-65044(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург
18 декабря 2025 года                                              Дело № А56-121719/2024
     Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Нестеров С.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Алексеевой Юлии Николаевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2025 приняты к производству кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Паритет» и его участника Фуглаевой Екатерины Анатольевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2025 по настоящему делу; рассмотрение кассационных жалоб в судебном заседании назначено на 10.02.2026 на 10 час. 40 мин.
     Алексеева Ю.Н., руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилась в суд округа с ходатайством об участии в судебном заседании, назначенном на 10.02.2026 на 10 час. 40 мин., путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области.
     В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
     Согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 данного Кодекса.
     В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
     Из пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - Постановление № 12) следует, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
     Как разъяснено в пункте 24 Постановления № 12, судам необходимо принимать во внимание, что на лицо, заявляющее такое ходатайство, не возлагается обязанность выяснять, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи; суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).
     Поскольку в ответ на запрос Арбитражного суда Северо-Западного округа, направленный по электронной почте, Арбитражный суд Белгородской области 17.12.2025 сообщил об отсутствии у него технической возможности проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи 10.02.2026 в 10 час. 40 мин.,  суд округа отказывает в удовлетворении заявленного Алексеевой Ю.Н. ходатайства.
     Дополнительно суд округа обращает внимание заявителя на то, что в силу части 1 статьи 153.2 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.
     В настоящее время в Арбитражном суде Северо-Западного округа имеется необходимая техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), поэтому Алексеева Ю.Н. не лишена права заявить соответствующее ходатайство посредством заполнения электронной формы в системе подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» (с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия представителя).
     Руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

     1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Алексеевой Юлии Николаевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
     2. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использованием систем видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.

   Судья                                                                                       С.А. Нестеров                  

     
     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону                             (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.