18 декабря 2025 года

Дело №

А56-83790/2020

     Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Кравченко Т.В.,

     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Обориной Светланы Федоровны (Московская обл. г. Лобня) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2025 по делу № А56-83790/2020/ж.1,2,

у с т а н о в и л:

     кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ Оборина Светлана Федоровна  не заявила ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство; доказательства уплаты государственной пошлины  за рассмотрение кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2025 по делу № А56-83790/2020/ж.1,2 подателем жалобы  не представлены.
     При этом в соответствии с правовой позицией, содержащейся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2024, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.
     Ссылка Обориной С.Ф. на определение Верховного Суда Российской Федерации  от 21.11.2022 № 2-КАД22-5-К3 не может быть принята во внимание как ввиду нетождественности обстоятельств этого дела настоящему спору (различного правового регулирования), так и признания утратившими силу разъяснений, содержащихся в абзаце первом пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2020 № 17 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»,  в связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 19.11.2024 № 32 «О признании утратившими силу и не подлежащими применению отдельных разъяснений по вопросам применения законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в судах».
     Актуальная информация о реквизитах и порядке уплаты государственной пошлины  по кассационным жалобам, подаваемым в Арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru.
     Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы конкурсному управляющему акционерным обществом «Астро Софт Девелопмент» Погореловой Оксане Викторовне, арбитражному управляющему Садриеву Виктору Семеновичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу,  обществу с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа», некоммерческому партнерству - Союзу «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», акционерному обществу «Д2 Страхование» и обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Аскор».
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

20.11.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 03.02.2026 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

Т.В. Кравченко